Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А65-2040/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 июня 2008 года                                                                               Дело № А65-2040/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Автотранспортное предприятие –АКЗ», г.Альметьевск, РТ- представитель не явился, извещен,

- ОАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» г.Альметьевск- представитель не явился, извещен,

- УФССП по РТ, г.Казань, МИФНС №16 по РТ, г.Альметьевск- представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Автотранспортное предприятие-АКЗ» Гафиятуллина Р.Н. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 мая 2008 года по делу А 65-2040\2008-СГ1-10(судья Яковец А.В.) по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-АКЗ» г.Альметьевск к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» г.Альметьевск об обязании перечислить денежные средства с расчетного счета

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие- АКЗ» г.Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан( с учетом уточнения требований) с заявлением к ОАО « Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК»г. Альметьевск об обязании перечислить денежные средства с расчетного счета Общества на основной расчетный счет конкурсного производства ООО «Автотранспортное предприятие- АКЗ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2008года в удовлетворении исковых требований отказано на основании пункта 6 статьи 76 Налогового кодекса российской Федерации, т.к. решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком.

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий ООО «Автотранспортное предприятие  - АКЗ» Гафиятуллин Р.Н.. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, как противоречащий требованиям пункта 1 статьи 126 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)».

В суд апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Автотранспортное предприятие - АКЗ» Гафиятуллина Р.Н. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии управляющего.

Представитель ОАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» г.Альметьевск в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

В соответствии с требованиями пункта 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  считает доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а судебный акт - подлежащим отмене.

Из материалов дела установлено, что 13.06.2002 года между сторонами был заключен договор банковского счета №40702\175, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть истцу (Клиенту по договору) расчетный счет и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2007года по делу А65-11107\2007 ООО «Автотранспортное предприятие- АКЗ» признан несостоятельным(банкротом), арбитражный управляющим назначен Гафиятуллин Р.Н.

21.01.2008г. конкурсный управляющий обратился с заявлением перечислить имеющиеся на открытом расчетном счете денежные средства. На расчетный счет, открытый в ходе конкурсного производства.

Письмом от 28.01.2008года Банк сообщил о невозможности произвести перечисление денежных средств на том основании, что 21.06.2007года на денежные средства истца отделом судебных приставов УФССП Республики Татарстан наложен арест., а 06.02.2008г. заместителем начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ вынесено решение о приостановлении операций по счетам истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального Закона « О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации(основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия истца по открытию в ходе конкурсного производства расчетного счета и обращения к ответчику за перечислением имевшихся на счете денежных средств на счет, открытый в ходе конкурсного производства, являются правомерными.

Однако согласно пункту 1 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.

Проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта суд апелляционной инстанции исходит из тог, что согласно пункту 8 части 1 статьи 126 Вышеуказанного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Учитывая изложенное, что арест на денежные средства должника, наложенный отделом судебных приставов УФССП РТ от 21.06.2007года  должен быть снят с момента вынесения решения суда о признании должника банкротом.

Учитывая, что приостановление по операциям и счетам должника является ограничением  распоряжения имуществом должника и препятствует соразмерному удовлетворению требований кредиторов на стадии конкурсного производства и осуществлению предусмотренных законодательством о банкротстве мер, решение налогового органа от 06.02.2008года о приостановлении операций по счетам истца, не должно быть принято банком к исполнению на стадии конкурсного производства, как несоответствующее требованиям закона.

Ссылка суда первой инстанции на пункт 6 статьи 76 Налогового Кодекса российской Федерации нельзя признать обоснованной, поскольку при осуществлении процедуры конкурсного производства применять следует не названную правовую норму, а положения пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с ОАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк  «АКИБАНК» г.Альметьевск взыскать в пользу ООО «Автотранспортное предприятие -АКЗ» г.Альметьевск государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2008года по делу А 65-2040\2008-отменить.

Обязать ОАО « Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» г.Альметьевск произвести перечисление денежных средств с расчетного счета  ООО «Автотранспортное предприятие- АКЗ» г.Альметьевск, РТ на основной расчетный счет конкурсного производства ООО «Автотранспортное предприятие- АКЗ», г.Альметьевск, РТ в ОАО «АкБарс» Банк .г.Казань по реквизитам:

Расчетный счет 40702810808020000742, корреспондентский счет 30101810000000000805, БИК 049205805

Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» г.Альметьевск в пользу ООО «Автотранспортное предприятие –АКЗ» г.Альметьевск, РТ государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:                                                                     О.Н. Радушева

Судьи:                                                                                                    Т.А.Лукьянова

Е.А.Серова