Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А65-1532/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июня   2008 года                                                                                    Дело № А65-1532/2001

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 24 июня 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина  К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО УКС «Камгэсэнергострой» – представитель Ядренцева О.П., доверенность №11-01/1 от 09.01.2008г.,

от ЖСК «Дружба-6»– не явились, извещены,

от ОАО «Камгэсэнергострой» - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2008г. по делу №А65-1532/2001 (судья Никулина И.Г.),

по иску   ЖСК «Дружба-6», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к открытому акционерному обществу «Камгэсэнергострой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обществу с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,   

об обязании исполнить договор №1от 25.04.1991,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о проведении процессуального правопреемства взыскателя и должника, а так же о прекращении исполнительных производств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2008г. принят отказ от заявлений. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой» о процессуаль6ном правопреемстве взыскателя ЖСК «Дружба-6», должника  открытое акционерное общество «Камгэсэнергострой» по исполнительным производствам № 32111/141/17/2007 и 16430/8648/60/37/2007 и прекращении исполнительных производств № 32111/141/17/2007 и 16430/8648/60/37/2007 прекращено.

Не согласившись  с принятым судебным  актом, общество с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2008г. по делу №А65-1532/2001 отменить в части принятия отказа общества с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой»  от требовании о прекращении исполнительного производства

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решением   суда от 11.11.2003 года ООО  УКС  ОАО  «КамГЭС»    утратил  процессуальную  право и дееспособность, однако, производство в отношении ООО УКС ОАО «КамГЭС» продолжилось и Арбитражный суд Республики Татарстан выдал исполнительные листы на взыскание с ООО УКС ОАО «КамГЭС» убытков и квартир по договору №1 от 25.04.1991 года. ООО УКС ОАО КамГЭС обратился в суд с обжалованием действий судей, отказавших в прекращении производства но делу в отношении лица, Решением от 11.11.2003 года Постановление о госрегистрации которого было признано ничтожным Таким образом 21.08.2007 года ООО УКС ОАО «КамГЭС» узнал о том, что Полный товарищ ПО «КамГЭС» полностью выбывал из договора и уступил свое место УКСу «КамГЭС», действующему на основании Устава 1990 года . УКС «КамГЭС», действующий на основании Устава 1990 года и Приказа № 337 от 1.10.1990 года имел право в течение 6 месяцев преобразоваться в компанию одного лица - ООО УКС «КамГЭС».  

Заявитель апелляционной жалобы поясняет, что какое-то время УКС «КамГЭС», действующий на основании Устава оставался госпредприятием, а затем преобразовался в компанию одного лица - ООО УКС «КамГЭС», который в соответствии с Положением «Об акционерных Обществах и Обществах с Ограниченной Ответственностью», от 19.06.1990 № 590 должен действовать как на основании Учредительного договора, так и Устава.

Определением от 10.12.2007 года по делу №А65-1532/2001 суд вынес определение о том, что ООО УКС «КамГЭС» по договору №1 от 25.04.1991 года является правопреемником Государственного предприятия УКС КамГЭС на основании Устава 1990 года и УКСа КамГЭС, действующего на основании Приказа № 337 от 1.10.1990 г.

Заявитель делает вывод о том, что исполнительное производство, возбужденное в отношении юридического лица подлежит прекращению в связи с его ликвидацией и потому принятие отказа нового юридического лица от требования о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении ликвидированного юридического лица незаконно, подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ООО УКС «Камгэсэнергострой» поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить определение суда по основаниям изложенным в дополнительной апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ЖСК «Дружба-6» и ОАО «Камгэсэнергострой» не явились, извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства, имеются уведомления.

Проверив  законность  и обоснованность  обжалуемого определения в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными  доказательствами по делу, выслушав представителя заявителя жалобы, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно принял отказ от заявленных общество с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой» требований, так как они были заявлены суду, не нарушая чьих – либо интересов.

Арбитражный суд первой инстанции законно и обосновано, руководствуясь п.4 ч ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлениям общество с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой».

Довод заявителя жалобы о  том, что в дело не привлечен Исполком МО г. Набережные Челны, права которого затрагиваются принятым судебным актом, не подтверждаются представленными  в дело доказательствами.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04 2008г. по делу № А65-1532/2001, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2008г. по делу №А65-1532/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - без удовлетворения. 

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                    Е.М. Балакирева

                                                                                                                               К.К. Туркин

⨪