Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А72-7849/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 июня 2008 года                                                                       Дело № А72-7849/2007

г. Самара           

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2008г.                

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Туркина К.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - Фомичева М.В., доверенность от 20.06.2008г.,

от ответчика - не явились, извещены, 

от третьих лиц - не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Авиационная Техническая Компания «Взлет», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2008 года по делу № А72-7849/2007 (судья Рыбалко И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Авиационная Техническая Компания «Взлет», г. Ульяновск, к жилищно-строительному кооперативу «Ленинского Комсомола-30», г. Ульяновск,

третьи лица:  Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск; общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «Нейрон», г. Ульяновск; мэрия г. Ульяновска, г. Ульяновск,

о взыскании   624 686 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская Авиационная Техническая Компания «Взлет», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Ленинского Комсомола-30», г. Ульяновск, о взыскании 624 686 руб. 59 коп., составляющих: 564 570 руб. 19 коп. - убытки и 60 116 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007г. по 20.11.2007г.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по передаче  квартиры, в соответствии с  договором долевого участия юридического лица в реконструкции под жилой многоквартирный дом муниципального объекта инвестирования № 9 от 18.12.2006г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2008 года отменить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзыва на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца отказался от иска. Полномочия представителя истца  на полный и частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности от 20.06.2008г.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2008 года по делу №А72-7849/2007 отменить.

Прекратить производство по делу № А72-7849/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Авиационная Техническая Компания «Взлет», г. Ульяновск, к жилищно-строительному кооперативу «Ленинского Комсомола-30», г. Ульяновск, о взыскании  624 686 руб. 59 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская Авиационная Техническая Компания «Взлет», г. Ульяновск, из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 22 568 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                     Е.А.Терентьев

                                                                                                                       К.К. Туркин