Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А55-10781/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 июня  2008 года                                                                                 Дело № А55-10781/2007

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  20 июня 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  24 июня 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Терентьева Е.А., Туркина  К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

с участием:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Люта» – представитель Зотова Л.В., доверенность № б./н. от 04.02.2008г.

от ответчика, ЗАО «Спецмашмонтаж» - не явились, извещены,

от ответчика, Солонинова Д.В.- не явились, извещены,

от ответчика, Гадиловой С.Х. - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 (в деле объявлен перерыв с 16.06.2008г. до 20.06.2008г. 14 час. 50 мин.) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люта», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2008г.  по делу № А55-10781/2007 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Люта», г. Самара, к закрытому акционерному обществу «Спецмашмонтаж», г. Самара, Солонинову Д.В., г. Оренбург,  Гадиловой С.Х., Оренбургская область, п. Нежинка,

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Люта», (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений иска принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к  закрытому акционерному обществу «Спецмашмонтаж», (далее 1 ответчик),  о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Люта» права собственности на автокран МАЗ 6303 КС 49717, 1998г. выпуска, цвет белая ночь, двигатель №30118109, шасси № 0000358, кузов № 9470, VIN отсутствует.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2008г. к участию в деле привлечен второй ответчик - Солонинов Д.В., (далее 2 ответчик).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена - Гадилова С.Х., (далее 3 ответчик).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2008г. удовлетворено ходатайство ООО «Люта» о приостановлении производства по делу № А55-10781/2007 до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А55-10186/2007.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2008г. по делу № А55-10781/2007  в удовлетворении ходатайства ООО «Люта» о возобновлении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Люта» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2008г.  по делу № А55-10781/2007 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При этом в жалобе заявитель указал, что в соответствии с действующим законодательством, производство по делу возобновляется по устранению обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лица, по ходатайству которого дело было приостановлено. Такое ходатайство обществом с ограниченной ответственностью «Люта» было заявлено.

Кроме того, истец полагает, что суд в определении ошибочно указывает, что предметом спора по делу №А55-10186\07-31 является идентификация спорного транс­портного средства. Предметом рассмотрения по этому делу является обжало­вание бездействия МРЭО ГИБДД УВД г.Самары. Идентифицировать спорное транспортное средство и определить, кто является его собственником и есть предмет спора по делу №А55-10781\07.

Заявитель жалобы считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2008г.  по делу № А55-10781/2007 незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ООО «Люта» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить по основаниям изложенным в жалобе.

В судебное заседание представители  ЗАО «Спецмашмонтаж», Солонинов Д.В. Гадилова С.Х.  не явились, о месте и   времени   судебного разбирательства  извещены надлежащим образом, имеются уведомления.

В соответствии  со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся лиц, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2008г. производство по делу А55-10781/2007 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А55-10186/2007.

Истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу №А55-10781/2007 до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, т.к. им было получено постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу №А55-10186/2007.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением от 05.02.2008г. производство по делу А55-10781/2007 приостановлено по заявлению истца до вступления в законную силу решения по делу № А55-10186/2007.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008г.  решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10186/2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В настоящее время определением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2008г. дело № А55-10186/2007 приостановлено производством до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1125/2007г.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть возобновлено и до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, если соответствующее заявление будет подано лицом, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Как представляется, по указанному основанию производство по делу может быть возобновлено не во всех случаях, а лишь в тех, когда приостановление производства было вызвано субъективными факторами.

Апелляционный суд считает, что иная ситуация, если имеются объективные препятствия к рассмотрению дела, такие, как  невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подобных случаях заявление о возобновлении производства по делу, сделанное лицом, по ходатайству которого производство было приостановлено, не может влечь за собой возобновление производства, если сохраняются обстоятельства, в силу которых возникла невозможность продолжения производства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о возобновлении производства по делу, указав на сохранение обстоятельств, в силу которых возникла невозможность продолжения производства по данному делу.

А именно установлено, что в рамках дела №А55-10186/2007-37 наряду с заявленными требованиями о признании действий должностных лиц МРЭО ГИБДД г. Самары по аннулированию регистрации транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Люта» - автомашины МАЗ 6303 КС недействительным 49717 государственный номер Н059 РА 63 незаконными и об обязании МРЭО ГИБДД УВД г. Самары восстановить запись о регистрационном учете указанного транспортного средства за ООО «Люта», разрешается вопрос об идентификации спорного транспортного средства.

Следовательно правомерно суд первой инстанции пришел к выводу о том, что до установления указанных обстоятельств, являющихся предметом спора но делу №А55-10186/2007-37, невозможно возобновление рассмотрения спора о признании права собственности на спорный автокран, поскольку объектом права собственности может быть только индивидуально определенная вещь.

Кроме того, поскольку производство по делу А55-10781/2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А55-10186/2007, доказательств вступления в законную силу судебного акта по названному делу не представлено, следовательно обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления производства по делу, не устранены, поэтому производство по делу возобновлению не подлежит.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом норм процессуального права и отсутствие препятствий для рассмотрения данного дела отклоняются как несостоятельные.

Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2008г. по делу № А55-10781/2007, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2008г.  по делу № А55-10781/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люта», г. Самара - без удовлетворения. 

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                         С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                          Е.А. Терентьев

                                                                                                                                     К.К. Туркин