Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А72-1921/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июня 2008г.                                                         Дело № А72-1921/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО Торговая Компания "Партнер" – не явился, извещен,

от налогового органа – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Партнер", г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2008 года по делу № А72-1921/2008, судья Прохоров А.Е.,

по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Партнер", г. Ульяновск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2008 г. № 126/284 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Партнер», г. Ульяновск (далее-Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с требованием о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее-налоговый орган) от 12.03.2008 г. № 126/284 о назначении административного наказания за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что сделка купли-продажи сока была произведена в полном объеме (товар был получен и оплачен), от дальнейшего обслуживания клиенты отказались, однако кассовый чек не был пробит и не был выдан работником заявителя. Налоговый орган правомерно и обоснованно квалифицировал деяние заявителя по ст. 14.5 КоАП РФ.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Партнер", г. Ульяновск подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Партнер", г. Ульяновск ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, влияющим на вынесение решения, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции налоговым органом в отношении заявителя была проведена проверка в кафе «Ретро», расположенном по адресу: г. Ульяновск Ульяновской области, пр-т 50 лет ВЛКСМ, 22 А, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью Торговой Компании «Партнер», в результате которой установлено, что при продаже очередному посетителю одного стакана сока по цене 13 руб. 00 коп. бармен Семенова О.А. контрольно-кассовую технику не применила, кассовый чек не выдала. Результаты проверки оформлены актом от 04.03.2008 г., составлен протокол об административном правонарушении от 06.03.2008 г. № 2153 и принято постановление oт 12.03.2008 г. № 126/284, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в виде штрафа в размере 300 МРОТ в сумме 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику. В соответствии с указанным законом организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемом Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи им соответствующих бланков строгой отчетности.

Согласно п. 20 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 г. N 1036, исполнитель вправе предложить потребителю предварительную оплату услуг, оплату после отбора блюд или после приема пищи либо другие формы оплаты, а также наличный или безналичный порядок расчета за оказываемые услуги в зависимости от метода обслуживания, типа, специализации исполнителя и других условий. Потребитель обязан оплатить оказываемые услуги в сроки и в порядке, которые согласованы с исполнителем. Исполнителем при расчетах за оказываемые услуги выдается потребителю документ, подтверждающий их оплату (кассовый чек, счет или другие виды).

Как установлено судом первой инстанции исходя из материалов проверки, одномоментный заказ и получение товара, а также наличный расчет за товар происходили за барной стойкой заявителя, при этом был заказан и получен товар (стакан сока), который относится к готовой продукции, не требующей  приготовления либо разогрева, а потому стороны согласовали предварительный порядок его оплаты. Указанное подтверждается письменными пояснениями бармена.

Правомерным является вывод суда первой инстанции относительно сделки купли-продажи сока, поскольку товар был получен и оплачен, а от дальнейшего обслуживания клиенты отказались, однако кассовый чек не был пробит и выдан работником заявителя.

Процессуальных нарушений, которые в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием для отмены оспариваемого постановления, судом первой инстанции не установлено.

Доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Партнер", г. Ульяновск в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Перечисленная обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Партнер" государственная пошлина в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2008 года по делу № А72-1921/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из Федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Партнер" государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную в доход федерального бюджета платежным поручением от 12.05.2008 года № 369.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.В. Кузнецов