Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А65-8127/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

20 июня 2008 года.                                                                                  Дело № А 65-8127/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  20 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.

судей Лукьяновой  Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от заявителя ФНС России, г. Москва, в лице МИФНС № 11  по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,   - представитель не явился, извещен;

от должника ООО «Строймонтажхим», с. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан,- представитель не явился, извещен;

временный  управляющий должника - Кулеев Ф.И. – не явился, извещен;

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня   2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную  жалобу   ФНС России, г. Москва, в лице МИФНС № 11  по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля  2008 года  о  прекращении производства по делу № А65-8127/2007 (председательствующий судья  Камалетдинов М.М., судьи Абдуллаев А.Г., Мифтахутдинов Р.Т.)

по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице МИФНС № 11  по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,    о признании   несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, в лице межрайонной инспекции ФНС № 11  по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан,   с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Строймонтажхим», с. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан (далее - должник),   несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2007 г. в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден Кулеев Ф.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2008 г.  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Строймонтажхим», с. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, прекращено.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, в деле отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России, г. Москва, в лице МИФНС № 11  по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В качестве доводов апелляционной жалобы  ее заявитель  указывает на  нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате  и месте     судебного заседания.

                    Рассмотрев    представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы         в совокупности с     исследованными      доказательствами по делу, арбитражный             апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14      апреля  2008 г.  о  прекращении производства по делу № А65-8127/2007 не подлежащим      отмене по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Временным управляющим представлен отчет, согласно которому арбитражным управляющим проведены следующие мероприятия: 01 декабря 2007г. опубликовано сообщение в "Российской газете" о введении в отношении должника процедуры наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность составляет 239 353,70  руб.; направлены запросы в государственные органы о наличии у ООО "Строймонтажхим" имущества.

 Согласно представленным ответам, имущество у ООО "Строймонтажхим" отсутствует; направлены запросы в банки, в которых у должника имелись открытые счета. В соответствии с представленными выписками, движение денежных средств за последние 12 месяцев не осуществлялось.

Проведен финансовый анализ должника, согласно которому восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку активы у должника практически отсутствуют (Т.2, л.д.20).

 Первое собрание кредиторов проведено 11-20 марта 2008 года (Т.2, л.д.62-63).

Как следует из отчета временного управляющего и подтверждается материалами дела, согласно учетным данным налогоплательщика, по адресу (место нахождения должника): 423570, Республика Татарстан, Нижнекамский район, с.Большое Афанасово, ул.Молодежная, д.37, присвоен ИНН 1651032117, ООО "Строймонтажхим" не находится.

Факт отсутствия у должника имущества подтверждается ответами из Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан  от 11 марта 2008г. (Т.2, л.д.23), Межрайонного  филиала №6 РГУП «Бюро технической инвентаризации» от 11 марта 2008г. (Т.2, л.д.25), Нижнекамского  территориального   отдела УТЭН Ростехнадзора по Республике Татарстан (Т.2, л.д.22), справкой Государственной инспекции безопасности дорожного движения  МВД по Республике Татарстан (Т.2, л.д.24).

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке.

В силу требований пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20 декабря 2006 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

Как усматривается из материалов дела, доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица - ООО "Строймонтажхим" из ЕГРЮЛ в административном порядке заявителем (налоговой службой) не представлено.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20 декабря 2006 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" сказано, что если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам согласно отчету временного управляющего и имеющимся в материалах дела документам, не имеется.

Уполномоченный орган в подтверждение  возможности финансирования процедуры банкротства должника соответствующие сведения не представил.

 Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Республики Татарстан  о том, что поскольку указанные обстоятельства были установлены судом после возбуждения в отношении ООО "Строймонтажхим" дела о банкротстве, то производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Одиннадцатый  арбитражный апелляционный  суд  приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, им дана правильная оценка. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права по делу не допущено, поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля  2008 года  о  прекращении производства по делу № А65-8127/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС № 11  по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                          Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова