Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А65-19877/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 июня 2008 г.                                                                                       Дело №А65-19877/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  20 июня 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от кредитора – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от и.о. конкурсного управляющего ООО «Жавдат» Курочкина А.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гончаренко О.Н., г.Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2008 года по делу № А65-19877/2006 (судья: Камалетдинов М.М.) об отказе  индивидуальному предпринимателю Гончаренко О.Н., г.Набережные Челны, во включении в реестр требований кредиторов ООО «Жавдат», г.Набережные Челны, требования в размере 90 000 рублей долга и 48375 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жавдат», г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2007 года общество с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Курочкин А.А.

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гончаренко О.Н., г. Набережные Челны, (далее - заявитель) обратилась с требованием в Арбитражный суд Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2008 года по делу №А65-19877/2006 отказано индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гончпренко О.Н., г. Набережные Челны, во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, требования в размере 90 000 руб. долга и 48 375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным определением суда, индивидуальный предприниматель Гончаренко О.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, включить индивидуального предпринимателя Гончаренко О.Н.  в реестр требований кредиторов ООО «Жавдат» с суммой требования в размере 90 000 руб. долга и 41.045 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. 

В судебное заседание апелляционного суда индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гончаренко О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, почтой представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ООО «Жавдат», г.Набережные Челны, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

И.о. конкурсного управляющего ООО «Жавдат» Курочкин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по факсимильной связи заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда от 29.02.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 29.02.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2007 г. общество с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Курочкин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Гончаренко О.Н., г. Набережные Челны, (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Требования  кредитора  основаны  на договоре займа от 05.08.2002 г. между индивидуальным предпринимателем Гончаренко О.Н. и ООО «Жавдат» в лице генерального директора Гильмановой Д.Н.

Предмет договора займа от  05.08.2002  года (л.д. 57) обозначен как займ в  форме  имущественного  залога под  торговое место. Подтверждением передачи денег являются квитанции к приходному кассовому ордеру № 61 от 15 мая 2002 г. на сумму 45 000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру без номера и даты на сумму 25 000 руб. и 20 000 руб. соответственно.

Судом  первой   инстанции  отказано во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, требований Гончаренко О.Н. в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. долга и 48 375 (сорок восемь тысяч триста семьдесят пять) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  в  связи  с  истечением срока   исковой давности,  предусмотренного  статьей 196 Гражданского Кодекса  РФ, о  котором  заявлено  конкурсным  управляющим.

Судом апелляционной  инстанции  затребован  приговор  Набережночелнинского городского  суда Республики  Татарстан  от 28.04.2007  года по  обвинению  генерального    директора ООО «Жавдат»  Гильмановой  Дании Нурлалиеевны (том 1, л.д. 127-146), из которого  следует, что Гильманова Д.Н  признана виновной в  хищении  имущества Гончаренко О.Н. путем мошенничества, используя свое служебное  положение,   в  период  с 10.04.2002  г. по  31.072002 г. ввела  в заблуждение Гончаренко О.Н.  относительно  предоставления торгового  места в   торговом   центре «Жавдат»  и  незаконно завладела ее денежными  средствами на  общую сумму 90 000 рублей,  выписав  приходные ордера №  61 от  15.05.2002 на  сумму 45 тыс. рублей,  без  номера  и  даты на  сумму 20 тыс. рублей,  без  номера  и  даты  на 25 тыс.  рублей, часть  денег  впоследствии   возвращено, ущерб  причинен  на  сумму 74 500 рублей.

Гончаренко О.Н.  признана  потерпевшей  по  данному  делу, гражданский  иск   ею не заявлялся. Таким образом, заключение договора займа явилось способом мошенничества с целью хищения денежных средств Гончаренко О.Н.

В  соответствии  с  частью  1  статьи 1064  Гражданского  Кодекса Российской  Федерации вред,  причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в  полном  объеме лицом,   причинившим вред.

Таким образом,  требования о взыскании денежных средств должны  предъявляться    Гончаренко  О.Н. к  виновному  лицу, то есть Гильмановой  Д.Н.,  а  не к  ООО «Жавдат».

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» №14-ФЗ общество не  отвечает по обязательствам своих  участников.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией по вышеизложенным обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                        

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2008 года по делу № А65-19877/2006 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова