Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А55-5963/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определени арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

20  июня 2008 года                                                                                   дело № А 55-5963/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей   Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Тренд», г. Самара, - представитель Фролов С.Г.,  доверенность № 17 от 17 апреля 2008 г.;

от должника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г. Самара, -  представитель не явился, извещен

от временного управляющего должника Свиридова В.В. – представитель Попрядухина Е.С., доверенность от 05 июня 2008 г. б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании  18 июня 2008 г. в помещении суда  в зале № 2 апелляционную жалобу общества с  ограниченной  ответственностью «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от  23 апреля  2008 года о введении процедуры банкротства - наблюдения по делу № А55-5963/2007 (судья  Воеводин А.И.) по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Тренд», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г. Самара, о признании   его  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиа-Тренд», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г. Самара, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от  23 апреля  2008 года  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г. Самара, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шатский М.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  22 мая 2008 г. Шатский М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей  временного  управляющего должника.  Временным управляющим Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г. Самара, утвержден Свиридов В.В.

Не согласившись с принятым определением о введении процедуры наблюдения, общество с ограниченной  ответственностью «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г. Самара, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г. Самара, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Тренд», г. Самара, и  временного управляющего должника - Свиридова В.В., просили обжалуемое определение  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о            дате  и месте судебного заседания.

Выслушав представителей ООО «Авиа-Тренд», г. Самара, и  временного управляющего должника - Свиридова В.В., рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Самарской области от  23 апреля  2008 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Авиа-Тренд», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о признании Фирмы несостоятельной (банкротом), указывая в обоснование заявления на задолженность последней в размере 61911897 руб. 87 коп., что подтверждается решениями Арбитражного суда Самарской области и наличием сводного исполнительного производства на указанную сумму.

Заявителем также указано на прекращение Фирмой своей производственной деятельности.

В соответствии со статьей  48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Закона, а именно: требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а с даты предъявления к исполнению исполнительного документа в Службу судебных приставов и его копии должнику прошло более одного месяца.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом,  задолженность  должника по судебным решениям о взыскании денежных средств не погашена более трех месяцев,  и размер  составляет  более 100 тыс. руб.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал требования ООО «Авиа-Тренд» обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции доказательств погашения задолженности должник  также не представил.

Доводы апелляционной жалобы должника о злоупотреблении заявителем  своим правом, со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными, так как соответствующих доказательств он не представил.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Самарской области от  23 апреля  2008 года о введении процедуры наблюдения в отношении должника по делу № А55-5963/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной  ответственностью «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                          Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова