Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А65-15408/207. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 июня 2008 года                                                                           Дело № А65-15408/207

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «ТК «Казжилгражданстрой», город Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №367/8153/669/26/2008, принятое 03.04.2008 по делу А65-15408/2007 судьей Хомяковым Э.Г.,

по иску ООО «Татжилстрой», РТ, г. Казань,

к ОАО «Трастовая компания «Казжилгражданстрой», РТ, г. Казань,

о взыскании 15 000 000 руб.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТК «Казжилгражданстрой» обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 367/8153/669/26/2008, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда РТ от 07.02.2008 г. № 236526 по делу № А65-15408/2007 в Вахитовском межрайонном отделе судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2008 в удовлетворении заявления ОАО «ТК «Казжилгражданстрой», г. Казань, о приостановлении исполнительного     производства         №     367/10770/728/26/2008, возбужденного 13.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «ТК «Казжилгражданстрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.04.2008, прекратить производство по заявлению.

Стороны, и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца,  ответчика и УФССП по РТ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основанием для приостановления исполнительного производства заявитель указывает подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора. Указанное заявление рассматривается в рамках дела А65-3780/2008

В соответствии со ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 3. ч. 1 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2008 по делу №А65-3780/2008 взыскание исполнительского сбора приостановлено.

Мотивированных оснований для приостановления исполнительного производства полностью, заявителем не представлено.

Таким образом, в той части, которую заявитель считает основанием для приостановления, исполнительное производство уже приостановлено, следовательно, суд первой инстанции, правомерно сославшись на указанный факт, пришел к правильному выводу о защищенности интересов ОАО «ТК «Казжилгражданстрой», верно отказав в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о том, какой орган имеет право представлять федеральный бюджет несостоятелен, поскольку в нарушение положений ст. ст. 66, 67 АПК РФ заявитель не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, могут быть установлены этими доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судебного акта.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2008 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, принятое по делу А65-15408/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТК «Казжилгражданстрой», город Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                    С.Ш. Романенко                                                                                    

                                                                                                                    Е.М. Балакирева