Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А65-3330/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 июня 2008г.                                                                             Дело № А65-3330/2008

г. Самара           

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2008г.                

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – Шевелев С.А., доверенность от 21.05.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция», г. Заинск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2008 года по делу № А65-3330/2008 (судья Мазитов А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй», г. Альметьевск, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция», г. Заинск, Республика Татарстан, о взыскании 1 100 603 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лига-Строй», г. Альметьевск, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция», г. Заинск, Республика Татарстан, о взыскании 1 100 603 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10, 25% годовых на день предъявления иска за период с 01.01.2007г. по 11.02.2008г.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате долга за выполненные работы по договору подряда от 16.08.2006г. № 26, и взысканного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2007 года по делу А65-7899/2007.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2008 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция», г. Заинск, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй», г. Альметьевск, Республика Татарстан, взыскано 1 100 603 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 003 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2008 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель сослался на то, что истец-подрядчик окончательную сдачу работ не осуществил, поэтому в силу ст. 711 ГК РФ у него не возникло право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неправомерно принят расчет пени, поскольку данный расчет не содержит подписи главного бухгалтера, следовательно, судом в нарушение АПК РФ не проведена оценка вышеуказанного доказательства, его относимость, допустимость и достоверность. Кроме того, заявитель считает, что проценты должны быть начислены с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7899/2007, которым признано, что работы истцом выполнены. Судом не учтено, что размер процентной ставки изменялся.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приобщении к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Аргвилиани К.В. и справки о проводимом расследовании, арбитражным апелляционным судом отказано в связи с неотносимостью данных документов к предмету спора.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобу в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2006 года истец и ответчик заключили договор подряда № 26 (л.д.56-60).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2007 года по делу №А65-7899/2007-СГ5-53 с ответчика в пользу истца был взыскан долг за выполненные работы по данному договору в размере 10 129 541 руб. без налога на добавленную стоимость. Договор признан заключенным. Решение суда вступило в законную силу.

Как установлено  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2007 года по делу №А65-7899/2007-СГ5-53, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящегого дела, ответчик  обязанность по поэтапной оплате работ не выполнил, им  не оплачены выполненные работы за октябрь 2006г. согласно акту приемки выполненных работ на сумму 10 129 541 руб. без НДС.

Следовательно, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Остаток долга за выполненные работы без НДС в сумме 9 629 541 руб. ответчиком не оплачен (500 000 руб. с ответчика в пользу истца были взысканы в порядке исполнения решения арбитражного суда).

Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга без НДС  9 629 541 руб. за период с 01.01.2007г. по 11.02.2008г. (407 дней) взысканы судом правомерно, в соответствии с законом, по учетной ставке банковского процента в 10,25% годовых на день предъявления иска. Проценты за избранный истцом период составляют  не менее 1 100 603 руб. 77 коп.

Доводы заявителя о том, что проценты за пользования чужими денежными средствами должны быть начислены с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7899/2007, арбитражным апелляционным судом отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подряда №26 от 16.08.06г. ответчик должен был оплачивать выполненные подрядчиком работы ежемесячно на основании актов КС-2 и справок КС-3. Таким образом, обязанность ответчика по оплате выполненных работ за октябрь 2006 года должна была быть исполнена не позднее ноября 2006 года.

Довод заявителя о том, что расчет процентов, подписанный только директором истца, является недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку представляет собой только расчет взыскиваемой суммы, и не относится в силу закона к доказательствам.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, принятым на основании полно исследованных обстоятельств дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2008 года по делу №А65-3330/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция», г. Заинск, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

                                                                                                               К.К. Туркин