Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А65-15408/207. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 июня 2008 года                                                                           Дело № А65-15408/207

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2008 года.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «ТК «Казжилгражданстрой», город Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2008 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.02.2008 по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу А65-15408/2007 (судья Хомяков Э.Г.),

по иску ООО «Татжилстрой», РТ, г. Казань

к ОАО «Трастовая компания «Казжилгражданстрой», РТ, г. Казань

о взыскании 15 000 000 руб.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2007 года ОАО «Трастовая компания «Казжилгражданстрой» обратилось в Арбитражный  суд РТ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на представление замечаний на протокол судебного заседания от 12-21 сентября 2007 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2008 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.02.2008 отказано. Заявление возвращено ОАО «ТК «Казжилгражданстрой».

При этом суд исходил из того, что в соответствии с ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания, а ранее, дважды замечания на протокол были рассмотрены.

Не согласившись с определением от 13.03.2008 ОАО «ТК «Казжилгражданстрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт как принятый с нарушением норм процессуального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2008 как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 6 ст.155  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Однако, согласно ч.1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют ограничения на восстановление пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, данный срок отнесен к процессуальным срокам, следовательно, ходатайство ОАО «Трастовая компания «Казжилгражданстрой» следовало рассмотреть по правилам ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка суда на то, что замечания на протокол уже рассматривались, не может быть основанием для возвращения замечаний, тем более что ранее рассматривались иные замечания.

Таким образом, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает неправильное применение норм процессуального права и отменяет обжалуемое определение.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2008 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, принятое по делу А65-15408/2007, отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                    С.Ш. Романенко                                                                                           

                                                                                                                    Е.М. Балакирева