Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А55-13459/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июня 2008 года.                                                                                 Дело № А55-13459/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Самарская лизинговая компания» - представитель Ларионова О.В. по доверенности от 11.06.08 г.,

от ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310» -  представитель  не явился, извещен,

конкурсный управляющий Дерябина Н.Н. – не явился, извещен,

от остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ОАО «Самарская лизинговая компания», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2008 года по делу № А55-13459/2007, (председательствующий Г.М. Агеева, судьи: С.А. Кузнецов, Ю.Н. Артемьева), по заявлению ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310» о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества должника для погашения образовавшейся кредиторской задолженности.

Определением  арбитражного суда Самарской области от 19.09.2007г. возбуждено производство по делу №А55-13459/2007 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310».

Определением арбитражного суда Самарской области от 19.11.2007г. в отношении имущества должника ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Зимин Владимир Николаевич.

Решением арбитражного суда Самарской области от 02.04.2008 года  в отношении ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310» открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей конкурного управляющего возложено на  Зимина Владимира  Николаевича.

09.04.2008 года вх. № 20482 в Арбитражный суд Самарской области  поступил список кандидатур арбитражных управляющих ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310» от Некоммерческого партнерства «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2008 года конкурсным управляющим ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310» утверждена Дерябина Н.Н.

ОАО «Самарская лизинговая компания», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Дерябина Н.Н., представители ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310», остальных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 года о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению судебного заседания направлено конкурсному управляющему Дерябиной Н.Н.по адресу, указанному в согласии о назначении арбитражным управляющим, лично им подписанным (т. 4 л.д. 22).

Представитель ОАО «Самарская лизинговая компания» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2008года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из решения арбитражного суда от 02.04.2008г. о признании ЗАО «Строительно-монтажный поезд №310» следует, что собрание кредиторов в процедуре наблюдения не проводилось, саморегулируемая организация, из числа членов которой надлежало избрать конкурсного управляющего должника, не определена.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 310» возложено на Зимина В.Н.

На основании указанного решения и запроса арбитражного суда Управление ФРС по Самарской области представило НП «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» из числа членов которой возможно назначение арбитражного управляющего должника (т.4 л.д.45).

Определением от 29.04.08г. арбитражный суд  утвердил конкурсным управляющим  ЗАО «Строительно-монтажный поезд №310» Дерябину Н.Н., являющуюся членом НП «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Поскольку в материалах дела отсутствует определение от 03.04.08г. об утверждении Дерябиной Н.Н. конкурсным управляющим должника, суд считает, что фактически обжалуется определение от 29.04.08г., что не оспаривалось представителем ОАО «Самарская лизинговая компания» в судебном заседании.

Согласно п.3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Однако вопреки требованиям указанной нормы закона, суд первой инстанции самостоятельно, без учета мнений кредиторов, истребовал в Управлении ФРС по Самарской области сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердил конкурсного управляющего ЗАО «Строительно-монтажный поезд №310».

На основании п.2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» избрание саморегулиремой организации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Возможность истребования в регулирующем органе сведений о саморегулируемой организации определена в п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для применения арбитражным судом подобной процедуры отсутствовали.

Таким образом, выводы арбитражного суда Самарской области об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Строительно-монтажный поезд №310» Дерябину Н.Н. из числа членов НП «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» приняты при неправильном применении норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению), что в соответствие с п.1 ч.2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Определениями от 03.04.2008г. в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО «Самарская лизинговая компания» в размере 77 439,93руб. и 21 081,33руб.

В соответствие со ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и обладают правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.04.2008г. арбитражный суд Самарской области назначил к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании на 22.04.2008г.

Однако фактически указанное определение было принято позднее, после поступления в адрес арбитражного суда 09.04.2008г. сведений о кандидатурах арбитражных управляющих.

В материалах дела отсутствуют сведения о вызове в судебное заседание, назначенное на 22.04.2008г. конкурсного кредитора ОАО «Самарская лизинговая компания».

В суд апелляционной инстанции доказательства надлежащего извещения ОАО «Самарская лизинговая компания» о месте и времени рассмотрения дела 22.04.2008г. не представлено.

Согласно п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, отсутствии необходимости привлечения к участию в деле иных лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос  об утверждении конкурсным управляющим должника в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2008 года по настоящему делу.

Принимая во внимание п.3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный апелляционный суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Строительно-монтажный поезд №310» Зимина В.Н.  провести в месячный срок со дня вынесения постановления собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2008 года по делу № А55-13459/2007.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Строительно-монтажный поезд №310» Зимина В.Н.  провести в месячный срок со дня принятия настоящего судебного постановления собрание кредиторов ЗАО «Строительно-монтажный поезд №310» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова