Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу n А72-4793/06-21/46-Б. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 13 декабря 2006 года. Дело № А72-4793/06-21/46-Б г. Самара Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2006 г. Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2006 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каплина С.Ю. судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновым В.В., с участием: от заявителя жалобы: представитель Поджилков С.А., доверенность от 07.06.2006г. от ОАО «Птицефабрика «Луч»: не явился рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2006 г. (судья Козюкова Л.Л.) в части оставления без удовлетворения включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 149 007 руб. 73 коп. по делу № А72-4793/06-21/46-Б по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области к Открытому акционерному обществу Птицефабрика «Луч» (433200, Ульяновская область, р.п. Вешкайма, ул. Безымянная, 2, ИНН 7305000618) о признании несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества Птицефабрика «Луч» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 2383286,86 руб., в том числе по налогам – 1448181,17 руб., по пени – 930413,99 руб., по штрафам – 4691,70 руб. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2006 г. по делу № А72-4793/06-21/46-Б требования уполномоченного органа к Открытому акционерному обществу Птицефабрика «Луч», р.п. Вешкайма Ульяновской области признаны обоснованными в сумме 586 741 руб., в том числе: недоимка – 239 165 руб. 45 коп. 45 коп., пени – 347 575 руб. 55 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в остальной части требование оставлено без удовлетворения. В отношении Открытого акционерного общества Птицефабрика «Луч» введена процедура наблюдения. При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены решения о взыскании налога, а также сбора за счет имущества должника. Федеральная налоговая служба России, г.Москва в лице Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ульяновской области, не согласившись с принятым судом определением, обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2006 г. в части оставления без удовлетворения требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 149 007 руб. 73 коп. по делу № А72-4793/06-21/46-Б. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил отменить определение суда от 30.08.2006г. в части оставления без удовлетворения требования о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 149 007 руб. 73 коп. Представитель должника – ОАО Птицефабрика Луч», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя должника. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2006 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области о признании Открытого акционерного общества Птицефабрика «Луч» несостоятельным (банкротом) и включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов с суммой требований 2383286,86руб. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2006г. в отношении ОАО Птицефабрика «Луч» введена процедура наблюдения, требования заявителя включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 586741руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения. В соответствии с актами сверки расчетов налогоплательщика по налогам на имущество организаций, земельного налога на земли с/х назначения, задолженность ОАО Птицефабрика «Луч» составляет 586741руб., в том числе: недоимка-239165,45руб., пени-347575,55руб. (т.2 л.д.51-55). Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Из материалов дела следует, что в период 2004-2005г.г. налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств налогоплательщика на общую сумму более 6млн. руб. Постановлениями Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области от 19.12.2005г. №196 (решение №1986), от 11.11.2005г. №154 (решение №154), от 27.04.2005г. №30 (решение №30) за счет имущества налогоплательщика ОАО Птицефабрика «Луч» взыскано 2801680руб. 41коп. Заявителем также представлены копии постановлений Вешкаймского ОСП Ульяновской области от 29.08.05г., 29.04.05г., 16.11.05г., 26.12.05г. о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ОАО «Птицефабрики Луч» задолженности по налогам на общую сумму 2801680,10руб. Арбитражным судом Ульяновской области не дана оценка указанным постановлениям и они не приняты во внимание при определении общего размера требований.. Представленные налоговым органом справки о состоянии расчетов, в отсутствие актов сверки, не позволяют судебной коллегии установить точную сумму задолженности ОАО Птицефабрики «Луч» по налогам, сборам и пени. Таким образом, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии п.1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2006 года по делу №А72-4793/2006-21/46-Б и направить вопрос на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2006 года по делу № А72-4793/2006-21/46Б и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С.Ю. Каплин Судьи А.А. Юдкин Е.А. Серебрякова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу n А55-21513/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|