Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу n А55-9062/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу.

12 декабря 2006 г.                                                                                  Дело №  А55-9062/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2006 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной О. В.,                

с участием в судебном заседании:

от заявителя – Коннова А.В.-  доверенность от 01.02.06г., 

от ответчика – Расяева М.В.- доверенность от 22.03.2006г. №69,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.12.2006г. апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, Самарская область, г.Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской  области  от  16 октября 2006 г. по делу № А55-9062/2006 (судья Исаев А.В.), рассмотренному 

по заявлению   ООО фирма «АЛГА», Самарская область, г. Тольятти,

к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области

о признании незаконным решения об отказе в возмещении налога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «ЛСГА» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать частично незаконным решение Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 20.04.2006г.  № 03-17/2/163 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее-НДС, налог).

Решением суда первой инстанции от 16 октября 2006г. заявление удовлетворено. Решение налогового органа от 20.04.06г № 03-17/2/163 признано незаконным в части отказа в  применении налоговой ставки 0 % к обороту по реализации товара в таможенном режиме «экспорт» в размере 547000 руб. за декабрь 2005 года и в возмещении из федерального бюджета налога в размере 57664 руб., а также в части доначисления НДС в размере 98460 руб. по внутреннему рынку и привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 19692 руб. Кроме того, указанным решением суд первой инстанции обязал налоговый орган зачесть НДС в размере 57664 руб. в счет будущих платежей (т.2, л.д.58-60).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие представленных заявителем документов, положенных в обоснование применения налоговой ставки 0% за декабрь 2005г., условиям договора об организации перевозок грузов от 01.09.2004г., а также на то, что представленные заявителем документы не соответствуют требованиям ст.165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение  суда от 16октября 2006 года отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать.

Представитель Общества просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела, Общество предоставило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за декабрь 2005 года, в которой показана реализация на экспорт продукции на сумму 547861 руб. и заявлен налоговый вычет в размере 57759 руб. (т.2 л.д.18-23).

Рассмотрев материалы проверки и проверив обоснованность применения Обществом ставки 0 %, налоговый орган вынес оспариваемое решение от 20.04.06г.№ 03-17/2/163, которым Обществу, в частности, отказано в применении данной ставки по операциям по реализации товара в таможенном режиме «экспорт» в размере 547000 руб. и в возмещении из федерального бюджета налога в размере 57664 руб. Кроме того, этим решением Обществу дополнительно начислен НДС в размере 98460 руб. по внутреннему рынку и оно привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде  штрафа в размере 19692 руб. (т.1 л.д.10-19).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества о признании решения налогового органа в указанной части незаконными, обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела видно, что Общество заключило договор от 01.09.2004г. №044/2004 с ООО Фирмой "ЛСГА ТРАНС» об организации перевозок грузов (л.д.28-29). Предметом этого договора являлся порядок взаимоотношений между Заказчиком и перевозчиком по организации услуг по транспортировке грузов, а также расчетов за выполненные услуги. Из указанного договора усматривается, что Общество приняло на себя обязательства по оказанию заказчикам услуг, связанных с процессом перевозки грузов, в том числе и организацию перевозки.

Согласно п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Положения указанного подпункта распространяются на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги) при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, Общество в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации представило все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов, а именно: договоры (л.д.28-29), акты выполненных работ (т.1, л.д.35,44,49,62,67,72,), счета-фактуры (т.1, л.д.31,36,45,50,63,68), грузовые таможенные декларации (т.1, л.д.32-33,37-38,40,46,51-52,54-55,57,64,69), товаросопроводительные документы, поручения на погрузку (т.1, л.д.39,41,47,53,56,58,65,70,73-74,75-83,86-95), платежные документы, заявки на оказание услуг (т.1, л.д.34,42-43, 48, 59-61, 66,71).

Данными документами подтверждается осуществление перевозок товаров (грузов), помещенных под таможенный режим экспорта.

Налоговым органом не опровергается сам факт экспорта экспедируемых Обществом грузов и не указывается на отсутствие или недостаточность документов в подтверждение этого факта.

Имеющимися в деле договорами аренды от 05.07.2004 № 1 (т.1 л.д. 20-22) и от 02.08.2004 № 5 (т.1 л.д. 25-27) подтверждается, что транспортные средства, фигурирующие в представленных документах, принадлежат Обществу как арендатору.

Таким образом, вывод арбитражного суда о документальном подтверждении права Общества на применение ставки 0% и о незаконности решения налогового органа в оспариваемой части соответствует требованиям ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не содержат иных обоснований, кроме ранее указанных в оспариваемом решении об отказе в возмещении налога. Данные доводы, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не основаны на законе и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 16 октября 2006г. по делу А55-9062/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        В.С.Семушкин

Судьи                                                                                                     Е.И.Захарова

Е.Г.Филиппова