Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А55-238/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июня 2008 года.                                                                                     Дело № А55-238/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «АВТОВАЗ» - представитель Смалюк Л.А. по доверенности №00010/467-д от 25.10.07 г.,

от ОАО «АВТОВАЗТРАНС» -  представитель  Колесникова Е.К. по доверенности №58000/52 от 24.03.08 г.,

от ОАО «СИБУР-Русские шины» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 г. по делу № А55-238/2008 (судья Сафаева Н.Р.) по иску ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г. Тольятти к ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти, третье лицо: ОАО «СИБУР-Русские шины», г. Санкт-Петербург о взыскании 9 326 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти, третье лицо: ОАО «СИБУР-Русские шины», г. Санкт-Петербург о взыскании 9 326 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 г. исковые требования удовлетворены.

ОАО «АВТОВАЗ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «СИБУР-Русские шины», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «АВТОВАЗ» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Представитель ОАО «АВТОВАЗТРАНС» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от  14 апреля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ОАО «АВТОВАЗТРАНС» (исполнитель) и ОАО «АВТОВАЗ» (заказчик) заключили договор перевозки автомобильным транспортом (в ОАО «АВТОВАЗ» №13441 от 25.01.2007г.), по условиям которого исполнитель обязался в соответствие с графиками и заявками заказчика выполнять перевозку грузов и иные транспортные услуги в пределах г.Тольятти Самарской области, в междугороднем и международном сообщении автотранспортом, указанным в приложении №5 (т.1 л.д.13-18).

На основании заявки ответчика ОАО «АВТОВАЗТРАНС» приняло на себя обязательство по перевозке автошин из г. Ярославля в г. Тольятти, дата подачи транспорта установлена 04,05 июня 2007 года, грузоотправителем указано ОАО «Сибур-русские шины» (т.1 л.д.47).

Письмом от 04.06.2007г. исх. №53000/1240-01 ответчик сообщил грузоотправителю сведения об автотранспорте для перевозки груза без указания организации - перевозчика (т.1 л.д.97).

Прибыв 04.06.2007г. в адрес грузоотправителя, автомобиль грузоперевозчика был вынужден простоять без загрузки до 07.06.2007г. по причине отказа грузоотправителя в выдаче груза в результате неправильно заполненной товарно-транспортной накладной.

Согласно отзыву  ОАО «СИБУР-Русские шины» отказ в передаче груза был вызван отсутствием сведений в заявке ОАО «АВТОВАЗ» о перевозчике (т.1 л.д.93-94).

После получения письма ответчика от 06.06.2007г. исх. №239 о подтверждении полномочий ОАО «АВТОВАЗТРАНС» на перевозку грузов, ОАО «СИБУР-Русские шины» произвело отгрузку шин.

Факт направления в адрес грузоотправителя указанных писем не оспаривался ответчиком.

Кроме того, из товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.41) следует, что наименование грузоотправителя указано неверно, как ОАО «Сибур-русские шины», тогда как правильное наименование – ОАО «СИБУР-Русские шины».

Согласно приложению №3 к договору перевозки истец начислил ответчику плату за вынужденный простой автотранспорта под погрузкой с 07 час. 05.06.2007г. до 13час. 07.06.2007г. в сумме 9 326,48руб.

Принимая во внимание, что причиной простоя явилось отсутствие сведений у грузоотправителя об организации перевозчике и неправильное указание ответчиком наименования грузоотправителя, судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. 784, 785, 793 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о возможности удовлетворения исковых требований.

Возражения ответчика о заполнении спорной ТТН истцом несостоятельны, поскольку накладная была заполнена грузоперевозчиком на основании заявки заказчика (грузополучателя), где наименование грузоотправителя было указано не верно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 года по делу № А55-238/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова