Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу n А65-23272/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 декабря  2006 года.                                                            Дело № А65-23272/2006-СГ4-49

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   13 декабря 2006г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновым В.В.,

с участием:

от  должника: СХПК «Правда» - председатель Каримов Г.З., паспорт 9203 № 528481, представитель Абдуллин Р.И. по доверенности от 11.12.06г.

рассмотрев в открытом судебном заседании  арбитражного апелляционного  суда, в зале №2, апелляционную жалобу СХПК «Правда», РТ, Кукморский район, с.Люга на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2006г. (судья Абдуллаев А.Г.) о принятии к производству заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда», Кукморский район и введении в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда», Кукморский район  процедуры банкротства - наблюдение по делу № А65-23272/2006-СГ4-49,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Правда», РТ, Кукморский район обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением должника о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда», РТ, Кукморский район несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2006 г. заявление должника принято к производству и в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда», РТ, Кукморский район введена процедура наблюдения.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Правда», РТ, Кукморский район обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2006г. отменить и прекратить производство по делу.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что  определение от 23.10.2006г. принято судом с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника - СХПК «Правда» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и  просил определение суда от 23.10.2006г. отменить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2006года подлежащим отмене по следующим основаниям.

17 октября 2006года в Арбитражный суд Республики Татарстан от СХПК «Правда»  поступило заявление о признании СХПК «Правда» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

23 октября 2006года  на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан принято к производству заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» о признании его несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

От имени СХПК «Правда» заявление подано 17.10.2006г. председателем кооператива Саляхутдиновым Ф.Р., который в подтверждение своих полномочий представил выписки из протокола №3 общего собрания СХПК «Правда» 17.11.2005г , а также из ЕГРЮЛ от 26.09.2006г., составленной Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан (л.д.38-42).

В соответствии с выпиской из протокола №5 от 14 сентября 2006года общего собрания СХПК «Правда» принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с целью возбуждения в отношении СХПК «Правда» процедуры банкротства и ликвидации предприятия (л.д.43).

21 октября 2006года общим собранием членов СХПК «Правда» приняты решения  об освобождении Саляхутдинова Ф.Р. от занимаемой должности, о приеме в члены кооператива и назначении председателем СХПК «Правда» Каримова Г.З., а также о поручении председателю кооператива отозвать заявление о признании СХПК «Правда» несостоятельным (банкротом), что подтверждается протоколом общего собрания (л.д.61).

25 октября 2006г. от вновь избранного председателя СХПК «Правда» Каримова Г.З. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление об отказе СХПК «Правда» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) (л.д.60).

Согласно ст. ст. 37-38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается руководителем должника. К заявлению прилагаются учредительные документы должника, решение собственника имущества должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения, решение об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника, протокол собрания, на котором избран представитель работников должника.

При обращении в суд должником не были представлены протоколы собрания членов кооператива об избрании председателем Саляхутдинова Ф.Р. и обращении в арбитражный суд.

В судебное заседание представлен протокол № 3 от 17.11.2005г. об избрании Саляхутдинова Ф.Р. председателем СХПК «Правда», который не подписан председателем собрания Шаймардановым К.М.

Таким образом, при принятии заявления СХПК «Правда» о признании несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции не установлены правомочность и полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный суд, волеизъявление участников кооператива об обращении в суд.

Доводы жалобы о рассмотрении судом заявления без уведомления должника и отложении рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего на срок более 15 дней судом не принимаются.

Согласно ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству. В случае возбуждения дела о банкротстве на основании заявления должника о введении наблюдения указывается в определении о принятии заявления должника.

Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. О принятии заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу (ст. 127 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2006 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2006 года по делу № А65-23272/2006-СГ4-49 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       А.А. Юдкин

Е.А. Серебрякова