Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А65-1532/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июня   2008г.                                                                                         Дело №А65-1532/2001

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 10 июня 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 июня 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина  К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО УКС «Камгэсэнергострой» – представитель Ядренцева О.П., доверенность №11-01/1от 09.01.2008г., 

от ЖСК «Дружба-6» – не явились, извещены,

от ОАО «Камгэсэнергострой» - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан   от 28 января 2008г.  по делу № А65-1532/2001 (судья Богданова Е.В.),

по иску ЖСК «Дружба-6», г. Набережные Челны, к открытому акционерному обществу «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны, обществу с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны,

об обязании исполнить договор №1от 25.04.1991,     

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УКС «КамГЭСэнергострой» обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007 года по делу за № А65 -1532/2001 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «УКС «КамГЭСэнергострой», о пересмотре судебного акта от 11.11.2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с вступлением в силу постановления ФАС ПО от 21.08.2007 года по делу за №А65-7117/2007.

Определением  арбитражного суда Республики Татарстан   от 28 января 2008г.  по делу № А65-1532/2001 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «УКС «КамГЭСэнергострой», город Набережные Челны, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007 года по делу за № А65 -1532/2001 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «УКС «КамГЭСэнергострой», о пересмотре судебного акта от 11.11.2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись  с принятым судебным  актом, общество с ограниченной ответственностью «УКС «КамГЭСэнергострой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан   от 28 января 2008г.  по делу № А65-1532/2001 отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение от 28.01.2008 года по делу А 65-1532/2001 об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью УКС КамГЭС по пересмотру определения суда от 22.01.2007 года о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью УКС КамГЭС к ЖСК «Дружба-6» и ГК КамГЭС о пересмотре решения суда от 11.11.2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам, утратившего юридическую силу подлежит пересмотру в связи с полным выбытием ненадлежащих лиц из процесса в связи с их процессуальной заменой общества с ограниченной ответственностью УКС КамГЭС. 

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «УКС «КамГЭСэнергострой» поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить жалобу отменить определения суда по основаниям изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель ЖСК «Дружба-6» не явились, извещены надлежащим образом, имеется уведомление.

В судебное заседание представитель ОАО «Камгэсэнергострой»  не явились, извещены надлежащим образом, имеется уведомление.

В соответствии  со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся лиц, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства.

Проверив  законность  и обоснованность  обжалуемого определения в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными  доказательствами по делу, выслушав представителя заявителя жалобы, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.11.2003г. Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение об отказе в иске ЖСК «Дружба-6» и об отказе в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой».

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2003 года отменено Постановлением ФАС ПО с направлением дела на новое рассмотрение. Спор по  настоящему делу рассмотрен  по существу путем  вынесения нового судебного акта от 07.04.2006г., который вступил в законную силу 13.12.2006г. Обществом с ограниченной ответственностью «УКС «КамГЭСэнергострой» заявлены требования предусмотренные положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения, и определение препятствует дальнейшему движению дела.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007 года по настоящему делу о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «УКС «КамГЭСэнергострой», о пересмотре судебного акта от 11.11.2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам таковым не является, следовательно заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Кроме того, установлено и не отрицается представителем общества с ограниченной ответственностью «УКС «КамГЭСэнергострой», что на момент принятия обжалуемого определения оно было законным.

Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2008г. по делу № А55-1532/2001, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан   от 28 января 2008г.  по делу № А65-1532/2001 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УКС «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                    Е.М. Балакирева

                                                                                                                                К.К. Туркин