Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А65-1848/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: info@11aas.arbitr.ru/ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 11 июня 2008г. Дело №А65-1848/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2008г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А., при участии в заседании: от заявителя апелляционной жалобы унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок» – не явились, извещены, от ИП Ильясова С.Р. оглы – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008г. по делу № А65-1848/2008 (судья Садыкова З.А.), по иску Унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок», г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Ильясову С.Р. оглы, г. Казань, о взыскании 8 240 руб. 00 коп. долга. У С Т А Н О В И Л: Унитарное коммунальное предприятие «Оптово-розничный рынок», (далее истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Ильясову С.Р. оглы (далее ответчик) о взыскании 8240 руб. 00 коп. долга. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008г. по делу №А65-1848/2008 в удовлетворении исковых требований отказано. С унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 500 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, унитарное коммунальное предприятие «Оптово-розничный рынок» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, считает его незаконным. В судебное заседание представитель унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется уведомление В судебное заседание индивидуальный предприниматель Ильясов С.Р. оглы не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, между службой земельного кадастра (арендодатель) и ответчиком унитарным коммунальным предприятием «Оптово-розничный рынок» (арендатор) был заключен договор аренды № 10 от 16.08.2004г., согласно которому арендодатель передал ответчику во временное пользование, на условиях аренды, земельный участок, общей площадью 2 479 га., расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савинский район, ул. Адоратского, квартал 38А. На земельном участке располагалось сооружение под существующий рынок. Согласно приложению 2 к договору аренды, ответчик обязался вносить арендную плату согласно расчету – равными долями, ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, в размере 1/12 годовой суммы арендной платы. Срок аренды установлен в 5 лет. Договор аренды № 10 от 16.08.2004г. прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, о чем свидетельствует запись в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ней, ограничения (обременения) права прекращены 20.09.2006г. На основании постановлений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани № 665 от 10.04.2007г., №1291 от 19.06.2007г., № 3054 от 24.09.2007г. право аренды земельным участком площадью 24 170 кв. м., расположенным по адресу: Казань, Ново-Савинский район, ул. Адоратского, у унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок» прекращено, земельный участок передан в аренду сроком на три года для строительства оптово-розничного рынка муниципальному унитарному предприятию «Ново-Савинский оптово-розничный рынок» г. Казани. Неуплата ответчиком арендных платежей с июля 2007г. по август 2007г. на основании договора аренды торгового места от 01.01.2007г., послужила основанием для обращения истцом в арбитражный суд с заявлением. Устанавливая фактические обстоятельства дела, на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям. Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно применил ст.ст. 608, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями так же могут быть лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Однако в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в суд документы, обосновывающие его требования, а именно: правоустанавливающие документы на объект найма, договора аренды торгового места №б./н. от 01.01.2006г., документы, подтверждающих факт передачи ответчику торгового места. Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан обосновано сделал вывод о том, что в нарушение норм гражданского и процессуального законодательства истец не предоставил документов, позволяющих быть арендодателем торгового места, а так же доказательств, подтверждающих фактическую передачу и реальное использование ответчиком спорного имущества. Кроме того, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок с кадастровым номером 16:50:11 08 03: 0030, площадью 24 790 кв. м., месторасположение объекта: г. Казань, Ново-Савинский район, ул. Адоратского, квартал 38А, ограничения (обременения) права в виде аренды в пользу унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок» прекращено 20.09.2006г. Следовательно, из материалов дела следует, что после 20.09.2006г. у истца не было основанных на законе полномочий на сдачу спорного имущества в аренду, соответственно нет правовых оснований на взыскание с ответчика арендных платежей с июля 2007г. по август 2007г. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008 года по делу №А65-1848/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок», г. Казань, - без удовлетворения. Взыскать с унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок», г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) руб. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко
Судьи Е.М. Балакирева
К.К. Туркин
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А72-6183/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|