Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А65-1514/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 11 июня 2008 года Дело № А65-1514/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Романенко С.Ш. и Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Напреенко И.В., с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу ООО «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2008 года по делу №А65-1514/2008 (судья Ситдиков Б.Ш.) по иску ООО «Астрея», г.Казань, к ООО «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой», г. Казань, о взыскании 66 000 руб. долга, 1650 руб. процентов,
УСТАНОВИЛ: ООО «Астрея» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 66 000 руб. долга, 1650 руб. процентов. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2008 года (л.д.70-71) исковые требования удовлетворены. С ООО «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой» в пользу ООО «Астрея» взыскано 66000 рублей основного долга, 1650 процентов, 7500 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 2 530 руб. – расходы по государственной пошлине. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, как принятое с нарушением норм материального права. Заявитель указывает в жалобе, что расходы необоснованные, а размер завышенный. В остальной части решение не обжалуется. В судебном заседании представители стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителя в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Арбитражный апелляционный суд проверяет законность, и обоснованность судебного акта в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по участию в деле представителя в размере 7 500 рублей. Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, сторонами 03.09.2007г. заключен договор № ПСО-099/07(л.д.8-11), в соответствии с которым, истец принимает на себя обязательства по поиску и подбору персонала на должности, соответствующие заявкам ответчика. Ответчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.3 договора). Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги не произвел, истец просил взыскать с ответчика 66 000руб. долга и 1 650руб. процентов, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 30.10.2007г. по 31.01.2007г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых. Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ. В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт оказанных истцом услуг подтверждается актом от 31.10.2007 г. приема-сдачи услуг по договору № ПСО-099/07 от 03.09.2007 г. на сумму 66 000 рублей (л.д.12). Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, претензию от 16.01.2008 г. (л.д.17) не удовлетворил, истец обратился с вышеуказанным заявлением. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 66 000 руб. долга и процентов в сумме 1650 руб. Истцом было заявлено требование о взыскание с ответчика 15 000 руб. расходов на представителя. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд первой инстанции, правомерно оценив размер требуемой суммы 15 000руб. и установив, что она превышает разумные пределы, с учетом разумности и справедливости удовлетворил данное требование истца частично в сумме 7 500 руб., в связи с чем ссылка в апелляционной жалобе на постановления по другим делам является несостоятельной.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судебные расходы необоснованные, не могут быть приняты судом, поскольку данный факт подтверждается договором на оказание правовых услуг от 25.01.2008 г. (л.д.61-62), расходным кассовым ордером № 3 от 25.01.2008 г. на сумму 15 000 рублей (л.д.63). Суд первой инстанции, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей заявителю апелляционной жалобы возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2008 года, принятое по делу №А55-1514/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.М. Балакирева Судьи С.Ш. Романенко К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А72-7814/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|