Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А55-10137/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А55-10137/2007

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

11 июня   2008 года                                                                               Дело № А 55-10137/2007            

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  10 июня   2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 июня  2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А..

судей Лукьяновой  Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «РусАлюмСтрой», г. Москва,-   представитель Сафронов А.В., доверенность от 06.12.2007 г. № 188/06122007;

от должника открытого акционерного общества «Инстройпроект ДВИ», г. Самара, - представитель не явился, извещен;

временный управляющий должника открытого акционерного общества «Инстройпроект ДВИ», г. Самара Берестнев Ю.В., - лично, паспорт;

от кредиторов:

общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания ДВИ»- представитель не явился, извещен;

общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «ДВИ», г. Самара,  - представитель не явился, извещен; общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ремонтно-строительная компания», п. Рощинский, Волжский район, - представитель Константинова О.Н., доверенность от 22.01.2008 г. № 5;

от закрытого акционерного общества «Инженер» - представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа ФНС России, г. Москва, - представитель  не явился, извещен;

от иных лиц, участвующих в деле – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня   2008 г. в зале № 2 апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусАлюмСтрой», г. Москва, на определение Арбитражного суда  Самарской области  от  25 апреля  2008 г. об отказе  в удовлетворении ходатайства об отложении первого собрания кредиторов должника по делу №  А55-10137/2007   (судья  Матюхина Т.М.)  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инстройпроект ДВИ», г. Самара.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2007 г.. по заявлению закрытого акционерного общества «Инженер", в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью превышающей 100 000 руб., возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Инстройпроект ДВИ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2007 г. в отношении ОАО "Инстройпроект ДВИ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Берестнев Юрий Владимирович.

18 марта 2008г. определением Арбитражного суда Самарской области  включены в реестр требований кредиторов  ОАО"Инстройпроект ДВИ" требования ООО «РусАлюмСтрой» в сумме 2 182 263 руб.33 коп.

16 апреля 2008г ООО «Рус АлюмСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов  ОАО «Инстройпроект ДВИ» в связи с обжалованием  заявителем  судебных определений о включении в реестр требований кредиторов должника  требований: ООО «ДРСК», ООО «Проектная компания ДВИ», ООО «Самарадопроект ДВИ».

Определением  Арбитражного суда  Самарской области от  25 апреля  2008 г.  в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «РусАлюмСтрой», г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В  судебном заседании представитель  ООО  «РусАлюмСтрой», г. Москва,  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме  по основаниям, в ней изложенным и просил  отменить определение  суда первой инстанции  от 25 апреля 2008г.

Представитель «Дорожная ремонтно-строительная компания», п. Рощинский, Волжский район, и временный управляющий должника Берестнев Ю.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения,  жалобу – без удовлетворения.

Представители должника, ЗАО «Инженер», уполномоченного органа - ФНС России, г. Москва, и  иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о   дате   и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля  2008 года не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд вправе поручить временному управляющему, отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела,  первое собрание кредиторов  было назначено на  22 апреля 2008 г. в 9 часов,  и на момент рассмотрения судом  ходатайства о его отложении  в 15 час.10 мин. 22 апреля 2008г., оно уже состоялось, что следует из протокола судебного заседания (Т.3, л.д.78-80).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства  ООО «РусАлюмСтрой» об отложении   первого собрания кредиторов  ОАО «Инстройпроект ДВИ» в связи с обжалованием  заявителем  судебных определений о включении в реестр требований кредиторов должника  требований: ООО «ДРСК», ООО «Проектная компания ДВИ», ООО «Самарадопроект ДВИ», является правильным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от  25 апреля 2008 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении первого собрания кредиторов должника  по делу №  А55-10137/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусАлюмСтрой», г.Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                            Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                          Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова