Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А65-27253/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2008 г.                                                                                       Дело №А65-27253/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

до перерыва:

от истца - представитель Дабаев А.Ж., доверенность б/н от 03.10.2007г.,

от ответчиков – от ООО «Бройлер-Групп» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Деловой центр» - директор Фомин Э.В., явился лично (паспорт), представитель Царегородцев В.Г., доверенность б/н от 20.03.2008г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков - ООО «Бройлер-Групп» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

- ООО «Деловой центр» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционные жалобы Шишмарова Евгения Владимировича, г. Казань, ООО «Бройлер-Групп», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007г. по делу № А65-27253/2007 (судья: Б.Ш. Ситдиков) по иску Шишмарова Евгения Владимировича, г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Бройлер-Групп», г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр», г. Екатеринбург, с участием третьего лица – Поливцева Дениса Ивановича, г. Казань, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Шишмаров Евгений Владимирович, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Бройлер-Групп», г. Казань, и к ООО «Деловой центр», г. Екатеринбург, о признании сделки недействительной, ссылаясь  на  нарушение требований пункта 3 статьи 46 Федерального Закона № 14 –ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», поскольку сделка являлась крупной и  одобрение общего  собрания  не получено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007г. по делу №А65-27253/2007 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, поскольку   оспариваемая сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Бройлер-Групп», г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для  дела.

Шишмаровым Евгением Владимировичем, г. Казань, также подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007г. по делу № А65-27253/2007. В своей апелляционной жалобе Шишмаров Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при принятии решения не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку  оспариваемый  договор от  имени ООО «Бройлер-Групп» подписан неуполномоченным лицом - учредителем Поливцевым  Д.И., а от ООО «Деловой центр» - не директором.

В судебном заседании апелляционного суда 03.06.2008 года в 09ч 15м объявлялся перерыв сроком до 05.06.2008 года, 09ч 50м в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель Шишмарова Евгения Владимировича поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 12.12.2007 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, или признать договор незаключенным.

Директор ООО «Деловой центр» Фомин Э.В. и его представитель не согласились с доводами апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить решение суда от 12.12.2007 года без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ООО «Бройлер-Групп», Поливцев Денис Иванович, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

05.06.2008 года в 09ч 50м судебное заседание продолжено.

Шишмаров Евгений Владимирович, ООО «Деловой центр», ООО «Бройлер-Групп», Поливцев Денис Иванович,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебное заседание со стороны ООО «Деловой центр» почтой поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Свердловской области дела по иску ООО «Бройлер-Групп» к ООО «Деловой центр» о признании договора от 14.02.2007 года №81 БГ-07 незаключенным по мотиву отсутствия полномочий у лиц, его подписавших, на подписание договора от имени ООО «Бройлер-Групп» и ООО «Деловой центр».

Судебной коллегией рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по делу №А65-27253/2007 до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела по иску ООО «Бройлер-Групп» к ООО «Деловой центр» о признании договора от 14.02.2007 года №81 БГ-07 незаключенным, в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в его удовлетворении отказано, поскольку в его обоснование не представлено никаких документов.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 12.12.2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Бройлер-Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Деловой центр» 14.02.07 г. заключен договор поставки № 81 БГ-07 замороженного мяса птицы (тушки цыплят-бройлер 1 категории) на общую сумму 7.000.000 рублей.

ООО «Деловой центр» указанная сумма перечислена на расчетный счет ООО «Бройлер-Групп» платежным поручением № 352 от 15.02.07 г. (л.д. 61).

Истец, считая, что данный договор является крупной сделкой, одобрения которой общим собранием участников общества в соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) не получено, просит признать недействительным договор поставки № 81 БГ-07 от 14.02.2007 года.

Согласно уставу ООО «Бройлер-Групп» участниками общества являются Поливцев Д.И. с долей в уставном капитале 75 % и Шишмаров Е.В. с долей – 25 %.

В статье 15.1 Устава общества установлено, что руководство текущей  деятельностью Общества  осуществляется  генеральным директором.

Генеральный директор общества представляет без доверенности интересы   Общества,  совершает  сделки (статья  18.1  Устава).

В  соответствии  со  статьей  53 Гражданского  Кодекса  Российской  Федерации юридическое  лицо приобретает  гражданские  права и  принимает на себя гражданские  обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и  учредительными  документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом или  учредительными  документами.

Из материалов дела следует,  что от  имени  ООО «Бройлер-Групп»   оспариваемый  договор поставки заключил учредитель Поливцев Денис Иванович, действуя как  Генеральный  директор, а от  имени  ООО «Деловой  центр»  директор   Щипанов  Г.Н. 

Согласно  выписке из Единого  реестра  юридических  лиц (л.д.  33 -  44 т.1; л.д. 70-76 т.1; т.2 л.д. 126-150), бухгалтерскому балансу на 31.03.07 года (т.1  л.д. 6-8) генеральным  директором  ООО «Бройлер-Групп»  являлся и является   Хомяков Сергей Геннадьевич.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц (т.1 л.д. 99-114)  директором  ООО «Деловой центр» является Фомин Эдуард  Вячеславович, учредитель общества - Щипанов Геннадий Николаевич. Это подтверждается  и  выпиской  из  Устава общества (т.1 л.д.67-68).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между  сторонами, в требуемой в  подлежащих  случаях  форме,  достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор в письменной форме может быть  заключен путем  составления одного  документа, подписанного  сторонами,  позволяющей достоверно  установить,  что документ  исходит от  стороны  по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской  Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления  документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами,  совершившими сделку, или  должным  образом  уполномоченными  ими  лицами.

 Имеющийся  в  материалах  дела договор поставки № 81 БГ-07 замороженного мяса птицы не подписан уполномоченными лицами и не свидетельствует о достижении сторонами  соглашения  в  требуемой  законом  форме (пункт 1  статьи  432  ГК  РФ).

При таких  обстоятельствах,  судебная  коллегия  приходит  к  выводу  о  том,  что     оспариваемый  договор  сторонами  не  заключен.

Незаключенный  договор  не  может  быть  признан  недействительным.

При  таких обстоятельствах вывод суда о совершении  сделки при осуществлении  обычной хозяйственной  деятельности,  противоречит нормам  материального  права,  в связи с чем, решение суда подлежит отмене в соответствии  в  неправильным применением норм материального права (пункт 1  части  2  статьи  270  Арбитражного  Процессуального  Кодекса  Российской  Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам, понесенные заявителями подлежат взысканию с ООО «Деловой центр», г. Екатеринбург, в связи с отменой решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Деловой центр» о приостановлении производства по делу № А65-27253/2007 отказать.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007г. по делу № А65-27253/2007.

            Признать договор поставки от 14.02.2007 года №81 БГ – 07 незаключенным.

            Взыскать с ООО «Деловой центр», г. Екатеринбург, в пользу Шишмарова Евгения Владимировича, г. Казань, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Деловой центр», г. Екатеринбург, в пользу ООО «Бройлер-Групп», г. Казань, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова