Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А65-2225/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2008 года.                                                                                   Дело № А65-2225/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от налогового органа - представитель  Сафиуллин Э.Р., дов. от 19.12.07г.,

от ООО «Табарли» -  представитель  не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008 года по делу № А65-2225/2008, (судья Ф.К. Мугинов), по требованию ФНС России к ООО «Табарли», с. Табарли, Республика Татарстан о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к ООО «Табарли», с. Табарли, Республика Татарстан о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008 года производство по делу прекращено.

ФНС России, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Табарли», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Татарстан изначально обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Табарли» в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам в общей сумме 475387,87руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по обязательным платежам возникла в период 2006 года и установлена на основании представленных ООО «Табарли» деклараций и камеральной проверки, проведенной в 2007году.

По состоянию на февраль 2008года за ООО «Табарли» зарегистрирована техника: комбайн ДОН-1500А №1349 ТУ 16, трактор ДТ-75М №6551 ТР 16, трактор МТЗ-80 №9565 ТК 16 (т.2 л.д.7).

В последствие представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в связи с наличием у должника имущества заведомо не позволяющего покрыть судебные расходы.

При переходе к упрощенной процедуре банкротства арбитражный суд должен выяснить наличие признаков отсутствующего должника.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического прекращения деятельности ООО «Табарли», отсутствия и невозможности установления местонахождения руководителя общества и имущества должника,  суд первой инстанции преждевременно перешел к рассмотрению дела по упрощенной процедуре банкротства.

Установленные по делу обстоятельства (наличие зарегистрированной техники, сведения в балансах об основных средствах) не позволяют отнести ООО «Табарли» к отсутствующему должнику, применительно к ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в соответствие с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 67, в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств.

Наличие сведений о зарегистрированной за должником техники может свидетельствовать о вероятности обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В этой связи выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о прекращении производства по делу достаточно не мотивированы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки уполномоченного органа в ходатайстве о недостаточности имущества должника не подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008 года и направить вопрос о признании ООО «Табарли» несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо установить наличие или отсутствие у ООО «Табарли» признаков отсутствующего должника, возможность перехода к упрощенной процедуре банкротства.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008 года по делу № А65-2225/2008 и направить вопрос о признании ООО «Табарли» несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова