Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А55-18612/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2008 года                                                                                Дело № А55-18612/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   09 июня  2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

истец Индивидуальный предприниматель Ахметов Амирзян Салихзянович, г. Ульяновск, -  лично, паспорт и представитель  Ковалева Е.А., доверенность от 05 мая 2008 г. № 1;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью  «GROSS», г. Самара, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  05 мая 2008 г.  в зале № 2 апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Ахметова Амирзяна Салихзяновича, г. Ульяновск,

на решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  25 марта 2008 г.

по делу  №  А55-18612/2007   (судья  Сафаева Н.Р.)

по иску индивидуального предпринимателя Ахметова Амирзяна Салихзяновича, г. Ульяновск, к  обществу с ограниченной ответственностью  «GROSS», г. Самара, о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 92690 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ахметов А.С., г. Ульяновск (далее истец), обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СROSS», г. Самара (далее ответчик), о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 92 690 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2008 г.  в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Не согласившись с   принятым судебным актом, ИП Ахметов А.С., г. Ульяновск обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то,  что решение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец и его представитель  поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате   и месте судебного заседания.

                    Выслушав  истца и его представителя, рассмотрев представленные материалы и   оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными            доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение   Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2008 г. не подлежащим отмене по   следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2007г. между сторонами заключен договор перевозки N П-111/05-07. По условиям договора истец (перевозчик) обязуется доставить вверенный ему груз  в пункт назначения  и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  ответчик (отправитель) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Условия выполнения  отдельных перевозок  согласовываются сторонами в заявках на перевозку  груза автотранспортом.  Заявка является приложением к договору и его неотъемлемой частью (пункты 1.3 и 2.1 Договора).

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора счета-фактуры перевозчика направляются отправителю с приложением ТТН, СМR, при необходимости других товарно-сопроводительных документов в течение 7 рабочих дней после доставки груза. Счета-фактуры перевозчика оплачиваются отправителем в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН, акта выполненных работ, если иное  не согласовано сторонами в заявке.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке от 16 мая 2007 г. и 15 августа 2007 г. ответчиком надлежащим образом не исполнены, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требовании истца, обоснованно исходил из того, что материалами дела  не подтверждается факт исполнения истцом  услуг по перевозке в указанные периоды и в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск последствий непредставления документальных доказательств заявок на перевозку и  их исполнение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на  гарантийные письма ответчика  № 27-28 от 19 ноября 2007г. (л.д.6-7).

 Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о недоказанности иска правомерными.

В обоснование исковых требований ИП  Ахметовым А.С. представлена копия товарно-транспортной накладной  № 284  от 15 августа 2007г.,  в соответствии с которой  заказчиком является «ТеплоСтройСервис». Пунктом погрузки является г. Пушкин, а пунктом разгрузки - г. Тольятти, ул. Никонова д.43 (л.д.12).

На запрос Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда ООО «Теплостройсервис» сообщило, что  между указным обществом и ООО «GROSS» в августе 2007г. договор на осуществление перевозок не заключался, а услуги по товарно- транспортной накладной № 284   от 15 августа 2007г. не оказывались ( л.д. 98 ).

Представленная в качестве  доказательства копия товарно-транспортной накладной № 218913 от 16 мая 2007г.  согласно которой ИП Ахметов А.С. осуществлял перевозку от грузоотправителя ООО «Сердолик» грузополучателю ОАО «Фариаль» (л.д.22), также проверялась судом апелляционной инстанции и  согласно ответу указанного Общества соответствующий договор с  ООО «GROSS» в августе 2007г.  не заключался, а услуги по товарно- транспортной накладной №218913   от 06 мая 2007г. не оказывались ( л.д. 95 ).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2008 г.  является правильным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2008 г. по делу № А55-18612/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметова Амирзяна Салихзяновича, г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова

                                                                                                                           С.Ю. Каплин