Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А55-18827/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 09 июня 2008 года                                                                                 Дело № А55-18827/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В. ,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества Самарское производственно-технологическое объединение «Роза Мира», г. Самара, –  представители Ершов Д.П., доверенность от 30.10.2006 г. №  13 и Чесноков М.В., доверенность от 19.02.2008 г. № 7;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Газойл», г. Иваново, Ивановская область – Крутий Е.А., доверенность от 01.03.2008 г. б/н , удостоверение адвоката № 333 от 08.06.2004 г. и ордер № 017266 от 02.06.2008 г. ;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газойл», г. Иваново, Ивановская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2008 г. по делу № А55-18827/2008 (судья Чайников В.А.) по иску закрытого акционерного общества Самарское производственно-технологическое объединение «Роза Мира», г. Самара,  к обществу с ограниченной ответственностью «Газойл», г. Иваново, Ивановская область, о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Самарское производственно-технологическое объединение «Роза Мира», г. Самара (далее – истец), обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Газойл», г. Иваново, Ивановская область (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2008 г. исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Газойл», г. Иваново,  в пользу закрытого акционерного общества Самарское производственно-технологическое объединение «Роза Мира» взыскан основной долг в сумме 992 115 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  16 610,58 руб.

Не согласившись с  принятым судебным актом, ООО «Газойл», г. Иваново, Ивановская область обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Газойл», г. Иваново, Ивановская область, поддержал доводы апелляционной жалобы  в полном объеме по основаниям в ней изложенным, просил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представители истца в судебном  заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просили оставить без изменения.

Заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости продукции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению, как необоснованное.

Выслушав представителей сторон,  рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2008 г. по делу  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО Самарское производственно-технологическое объединение «Роза Мира», г. Самара и ООО «Газойл», г. Иваново, Ивановская область заключен договор поставки продукции № 52/07-2007 от 09 июля 2007г.

По условиям  договора поставщик – ЗАО Самарское производственно-технологическое объединение «Роза Мира», осуществляет поставку продукции покупателю – ООО «Газойл» отдельными партиями. Сроки оплаты поставляемой продукции также определены данным договором. Все поставки согласно договора оформляются дополнительными соглашениями в которых указывается наименование, цена, количество и сроки поставки продукции.

Согласно пункту 3.2. договора, приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными инструкциями о порядке приемки продукции ПТН и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража при СМ СССР от 15 июня 1965г. №П-6 и от 25 апреля 1966г. №П-7 ( с последующими изменениями и дополнениями) в части не противоречащей действующему законодательству РФ и условиям договора. В случае обнаружения несоответствия поставленной продукции требованиям ГОСТа или ТУ вызов представителя поставщика и завода-изготовителя обязателен.

Дополнительным соглашением № 1 от 09 июля 2007 г. к генеральному договору на поставку продукции № 52/07-2007 от 09 июля 2007 г. поставщик и покупатель заключили соглашение на поставку неэтилированного бензина марки Нормаль-80 (ГОСТ Р 51105-97)  в количестве до 60 тн на общую сумму 1 026 000 руб.

Пунктом 3 указанного соглашения стороны предусмотрели, что продукция соответствует ГОСТ Р 51105-97 за исключением показателя концентрации фактических смол, доля которых составляет до 10 мг на см3.

Заявление ответчика о фальсификации дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2008 г. к генеральному договору № 52/07-2007 от 09.07.2007 г (л.д.95), подлежит отклонению, поскольку сторонами по делу предоставлено два варианта указанного соглашения с различным изложением пункта № 3. Доказательств того, что вариант, представленный истцом является сфальсифицированным – по делу не добыто.

Из материалов дела следует, что в соответствии с товарной накладной № 220 от 31  июля 2007г.  истец поставил  неэтилированный бензин марки Нормаль-80 (ГОСТ Р 51105-97) в количестве 60.650 тн на общую сумму 1 037 115 руб., который принят ответчиком 09 августа 2007г. (л.д.8).

В соответствии с паспортом качества, выданным производителем продукции ОАО «Уралоргсинтез», бензин моторный (автомобильный) неэтилированный  соответствует требованиям ГОСТ Р 51105, марки Нормаль-80, 2 класс, кроме пункта 3 ( концентрация фактических смол) (л.д.56).

Согласно протоколу испытаний № 65 от 10 августа 2007г.  нефтепродукта   неэтилированного бензина марки Нормаль-80 (ГОСТ Р 51105-97), составленному Экоаналитической лабораторией ЗАО «Промэнергоремонт» на основании заявления ООО «Газойл», представленная проба бензина  по испытанным параметрам нормативным значениям  по содержанию фактических смол  превышает нормативные значения на 4,7 мг/100 куб.см., что не соответствует требованиям государственного стандарта (л.д.55).

Таким образом, на момент получения товара ответчику было известно о качестве приобретенных нефтепродуктов и каких-либо претензий  он не заявлял.

Напротив, гарантийным письмом от 10 августа  2007г.  генеральный директор ООО «Газойл» обязался произвести оплату в сумме 1 037 115 руб. по дополнительному соглашению согласно графику (л.д.11) и  платежными поручениями № 62 от 09 ноября 2007г. на сумму 10 000 руб. , № 071 от 14 ноября 2007г. на сумму 5 000 руб., № 101 от 13 декабря 2007 г. на сумму 5 000 руб., № 112 от 25 декабря 2007 г. на сумму 5 000 руб., № 121 от 16 января 2008 г. на сумму 10 000 руб., № 131 от 22 января 2008 г. на сумму 5 000 руб. и  № 149 от 05 февраля 2008 г. на сумму 5 000 руб.  произвел частичную оплату полученных по договору поставки нефтепродуктов (л.д.9-10,23-27).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий  не допускается.

  С учетом изложенного, отказ общества с ограниченной ответственностью «Газойл», г. Иваново,   от оплаты полученных нефтепродуктов является неправомерным, а ссылка на недостатки полученного товара – несостоятельной.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2008 г. по делу № А55-18827/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Газойл», г. Иваново, Ивановская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                             Е.А. Серебрякова

                                                                                                                        С.Ю. Каплин