Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А65-30723/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2008 года.                                                                                 Дело № А65-30723/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «СтройФасад», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2008 года по делу № А65-30723/2007, (судья Т.Р. Самакаев), по иску ООО «СтройФасад», г. Казань, к ОАСО «Промышленная страховая компания»; третье лицо: ООО «Коммерческая фирма «Фобос» о взыскании 349 895руб. 15коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройФасад», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республике Татарстан с иском к ОАСО «Промышленная страховая компания»; третье лицо: ООО «Коммерческая фирма «Фобос» о взыскании 349 895руб. 15коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «СтройФасад», г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

31 мая 2007года ООО «Стройфасад» (страхователь) и ОАСО «Промышленная страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования имущества от огня и сопутствующих рисков, по условиям которого страховщик обязался при страховом случае произвести страховую выплату страхователю. Страховым риском определено, в том числе, «движение грунта» (т.1 л.д.9-10).

Согласно приложению №1 к указанному договору предметом страхования является  автономный производственный комплекс для  бестраншейного строительства подземных коммуникаций на базе установки горизонтального направленного бурения ROBBINS/HDD 2420 NCS099 (т.1 л.д.11).

Из акта расследования от 01.09.2007г., составленного истцом, следует, что 25.08.2007г. на объекте «Строительство ВОЛС Бавлы-Бугульма» из-за просадки грунта над стволом скважины произошло обжатие бурового инструмента при пилотном бурении горизонтальной скважины (т.1 л.д.35).

В результате происшествия было утрачено имущество: зонд-излучатель «Желтый», корпус буровой головки четвертого поколения с местом для стандартного зонда DigiTrak, буровая лопатка твердосплавная с победитом, комплект усиленных буровых штанг (thread Vermeer 24x40), общей стоимостью 349895,15руб. (т.1 л.д.38-39).

Страхователь сообщил страховщику о произошедшем случае 28.08.2007г. исх. №471/07 (т.1 л.д.41).

Письмом от 09.10.2007г. исх. №2087/07 ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что обжатие штанг связано с нарушением целостности грунтов в результате бурения, а не в результате уплотнения почвы под воздействием внешней нагрузки или собственного веса (т.1 л.д.50).

Пунктом 4.2 Правил страхования имущества от огня и сопутствующих рисков, утвержденных ответчиком 17.07.2006г., определено, что «движением грунта» является необычный для данной местности выход подпочвенных вод, оседание и просадка грунта.

Под просадкой грунта понимается уплотнение почвы, находящейся под воздействием внешней нагрузки или собственного веса, приведшее к гибели или повреждению застрахованного имущества –подпункт «д» (т.1 л.д.13об).

Из материалов дела следует, что утрата застрахованного имущества произошла в из-за просадки грунта, которая возникла в результате горизонтальных буровых работ силами страхователя.

То есть, причиной просадки грунта явилась деятельность истца, а не природное явление или внешнее воздействие.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и обоснованно приняты выводы об отсутствии страхового события.

Кроме того, полисом страхования серии 01 №1227 предусмотрено, что выгодоприобретателем является собственник застрахованного имущества (т.1 л.д.8).

Истец владеет застрахованным имуществом на основании договора лизинга №02/05-Л-1 от 05.02.2007г., заключенного с ООО «Коммерческая Фирма «Фобос» (т.1 л.д.20-21).

Следовательно, истец не является выгодоприобретателем по договору страхования спорного имущества от 31.05.2007г. и не вправе требовать в свою пользу страховое возмещение.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 11 апреля 2008 года по делу № А65-30723/2007 без изменения.

Учитывая, что ООО «СтройФасад» оплачена госпошлина по ненадлежащим реквизитам и не выполнено требование суда о предоставлении доказательства ее уплаты, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2008 года по делу № А65-30723/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СтройФасад», г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова