Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n а49-6021/2009 по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. по делу N А49-6021/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2010 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:
- ОАО "Банк БТБ" в лице филиала в г. Самаре, г. Самара, - представитель Киселев М.В., доверенность N 01-91 от 08.09.2009,
- ЗАО "ПроВестСити", г. Пенза, - представитель не явился, извещен,
- иных лиц - не явились, извещены.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Банк БТБ" в лице филиала в г. Самаре, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2010 года (председательствующий Мещерякова И.Н., судьи Никишова Т.Ф., Патеева Р.К.), принятое по делу N А49-6021/2009
по делу по заявлению должника ЗАО "ПроВестСити", г. Пенза,
о несостоятельности (банкротстве),
установил:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2009 г. принято к производству заявление должника закрытого акционерного общества "ПроВестСити" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2009 года в отношении ЗАО "ПроВестСити" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов В.Ю. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 10 декабря 2010 года.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2010 года процедура наблюдения в отношении должника завершена, ЗАО "ПроВестСити" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Седова В.Ю.
ОАО "Банк БТБ" в лице филиала в г. Самаре, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2010 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Банк БТБ" в лице филиала в г. Самаре, г. Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, также пояснил, что не было проведено собрания кредиторов.
Представитель ЗАО "ПроВестСити" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ЗАО "ПроВестСити" создано решением собрания учредителей протокол N 1 от 03.04.2002 г) по адресу г. Москва, ул. Измайловская, д. 5а строение 2, что подтверждается свидетельством Московской регистрационной палаты N 972984, серия ЛС N 011227 от 12.04.2002 г., свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 N 007846719 от 12.04.2002 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 77 N 002538229 от 24.04.2002 г. присвоен ИНН 7719244440, ОГРН 1027700028730.
07 мая 2007 ода ЗАО "ПроВестСити" приняло решение об изменении юридического адреса на г. Москва, ул. Академика Петровского, д. 9 зарегистрированы изменения в уставе общества (свидетельство о постановке на учет организации по месту нахождения серия 77 N 009589153 от 18.05.2007 г., свидетельство о внесении изменений серия 77 N 009589152 от 18.05.2007 г.
Решением акционеров N 01/09 внесены изменения в Устав общества о смене юридического адреса ЗАО "ПроВестСити" с, г. Москва, ул. Академика Петровского, д. 9 на г. Пенза, ул. Рябова, 1.
В связи со сменой юридического адреса и руководителя общества зарегистрированы изменения в Уставе общества, получено уведомление о снятии с учета в налоговом органе по г. Москве N 26098 от 20.04.2009 г., свидетельство о смене руководителя серия 77 N 011543714 от 10.04.2009 г., свидетельство о смене юридического адреса серия 77 N 011608138 от 20.04.2009 г. свидетельство о постановке на учет по месту нахождения организации серия 58 N 001638240 от 22.04.2009 г.
Виды деятельности общества, определенные Уставом, включают в себя финансовый лизинг, покупку и продажу, сдачу в наем собственного имущества, управление недвижимым имуществом, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом. Величина уставного капитала Общества составляет 10 000 руб.
Из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также невозможность восстановления его платежеспособности. Общая сумма требований кредиторов составляет 56 466,8 тыс. руб., балансовая стоимость имущества составляет 2077 тыс. руб., рыночная стоимость имущества составляет 15000 тыс. руб.
По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности предприятия в связи с тем, что имеет неудовлетворительную структуру баланса, активы должника имеют невысокую ликвидность, что не позволяет осуществлять эффективную хозяйственную деятельность.
На основе проверки, проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2009 г., временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства.
В соответствии с п. 2 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее (Закон о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
Согласно абз. 5 п. 2 ст. 75 указанного Федерального закона при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд признает обоснованным вывод Арбитражного суда Пензенской области о возможности признания ЗАО "ПроВестСити" банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства ввиду отсутствия возможности отложения рассмотрения дела на основании пункта 2 статьи 75, статей 124-126 Закона о банкротстве по причине истечения установленного срока, предусмотренного для его рассмотрения.
Доводы апелляционной жалобы относительно не применения арбитражным судом первой инстанции п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, которым установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов, арбитражным апелляционным судом не принимаются ввиду их несостоятельности, поскольку пунктом 2 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено отложение рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона.
При этом судебная коллегия принимает во внимание отсутствие оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, либо внешнего управления в отсутствие ходатайства собственника имущества, а также возможности восстановления платежеспособности должника.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2010 года является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2010 года по делу N А49-6021/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА