Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А55-9965/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 05 июня 2008 г. дело № А 55-9965/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В., с участием: от истца общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк », г. Самара, - представитель Луганцева И.Е., доверенность № 105 от 27 августа 2007 г.; от ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Остров сокровищ»», Тверская область, г. Тверь, - представитель не явился, извещен; от общества с ограниченной ответственностью «Парнас», г. Москва, - представитель не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк », г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008 г. по делу № А55-9965/2007 (судья Носова Г.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк », г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Остров сокровищ»», Тверская область, г. Тверь, и обществу с ограниченной ответственностью «Парнас», г. Москва, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6253221 руб. 79 коп., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Остров сокровищ»», Тверская область, г. Тверь, и обществу с ограниченной ответственностью «Парнас», г. Москва, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6253221 руб. 79 коп., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008 г. иск удовлетворен частично: расторгнут договор на предоставление кредитной линии № 288/12/06 от 07.06.06. г. заключенный между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк », г. Самара, и ООО «Остров сокровищ», г. Самара. С ООО «Остров сокровищ», г. Самара, в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», г. Самара, взыскана задолженность в сумме 6.253.221 руб. 79 коп., в том числе: 5.000.000 руб. 00 коп. – основной долг по кредитному договору, 32.673 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 1.220.547 руб. 95 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 44765 руб. 45 коп. В удовлетворении иска к ООО «Парнас» об обращении взыскания на принадлежащее ему, а ранее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Остров сокровищ»» и заложенное им имущество по договору залога товаров в обороте от 07 июня 2006г. N 288/12/06/3, отказано. Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008 г. по делу № А55-9965/2007 в которой просит суд изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и принять новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк », г. Самара, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, также дополнениях к ней и просил изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и принять новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк», г. Самара, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008 г. в части отказа в удовлетворении требования Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» об обращении взыскания на заложенное имущество -товары в обороте (игрушки) подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» по кредитному договору от 07 июня 2006 г. N 288/12/06 предоставил ООО "Остров сокровищ" (заемщику) кредит в сумме 5 000 000 ( пять миллионов) руб. на пополнение оборотных средств под 20 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов Банк и заемщик заключили договор залога товаров в обороте от 07 июня 2006г. N 288/12/06/3, находящихся у ООО "Остров сокровищ" по адресу: г.Самара, ул. Лесная, д.23 корп.13 Согласно приложению N 1 к договору залога от 07 июня 2006г. N 288/12/06/3 между Банком (залогодержатель) и заемщиком (залогодатель) предметом залога является товар (игрушки). По каждому наименованию имущества указаны его количество, цена и стоимость имущества, подлежащего залогу (Т.3, л. д. 11 - 58). В связи с тем, что в обусловленные кредитным договором сроки сумма кредита не была возвращена, Банк обратился в арбитражный суд с иском к заемщику о принудительном взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. Рассматривая дело и принимая решение от 22 февраля 2008г. об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности на основании названных сведений определить имущество, принадлежащее залогодателю, в связи с неуказанием в договоре конкретных признаков товара, необходимых для определения родовых признаков заложенного имущества. Поэтому суд в мотивировочной части решения признал, что сделка по залогу является незаключенной, поскольку не достигнуто соглашение о предмете залога. Между тем вывод суда сделан без исследования вопроса о виде залога, о возможности применения к отношениям сторон положений статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации "Залог товаров в обороте". Указанные обстоятельства имеют существенное значение, так как при залоге товаров в обороте ссылка в договоре на их индивидуализирующие признаки необязательна, поскольку в силу пункта 1 статьи 357 Кодекса залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что его общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Таким образом, вывод Арбитражного суда Самарской области о признании договора о залоге от 07 июня 2006г. N 288/12/06/3 незаключенным является неверным. В соответствии с пунктом 2 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1663/01 от 28 мая 2002 г. При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008г. в части отказа в удовлетворении требований Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» об обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте (игрушки) подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении указанных требований. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Остров сокровищ», г. Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк », г. Самара. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008г.по делу № дело № А 55-9965/2007 в части отказа в удовлетворении требований Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» об обращении взыскания на заложенное имущество -товары в обороте (игрушки) отменить. Принять по делу новый судебный акт. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №288/12/06/3 от 07 июня 2006 г. имущество, принадлежащее ООО «Остров сокровищ»- товары в обороте (игрушки), находящиеся на охраняемых площадях по адресу: г. Самара, ул.Лесная, .23 корп.13 на общую сумму 10 000 000 руб. (десять миллионов рублей). Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 000 000 руб. (десять миллионов рублей). В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-9965/2007 оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остров сокровищ», г. Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк », г. Самара, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи Е.А. Серебрякова С.Ю. Каплин . Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А55-3160/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|