Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А55-15752/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 июня  2008г.                                                                                         Дело №А55-15752/2007

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 30 мая 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 июня 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Романенко С.Ш.,

судей: Балакиревой Е.М., Туркина К.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевым С.А.,

с участием:

от заявителя апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара – представитель Федаева О.В., доверенность №1761, от 16.04.2008г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Евро Центр - Новая Эра» - представитель Савельев В.Л., доверенность № 045/04 от 25.04.2008г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 помещения суда, дело по апелляционным жалобам Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью «Евро Центр - Новая Эра», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу № А55-15752/2007 (судья Веремей Л.Н.),

 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Центр - Новая Эра», г. Самара,          о взыскании 261 511  руб. 76 коп. и обязании освободить нежилое помещение,     

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее истец) обратился  в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Евро Центр - Новая Эра»,  (далее ответчик) о взыскании 261 511  руб. 76 коп. и обязании освободить нежилое помещение.

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу № А55-15752/2007  исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворены в полном объеме. С ООО «Евро Центр - Новая Эра» в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара взыскано 261 511  руб. 76 коп., в том числе 248 540руб.34 коп. задолженности по арендной плате,  12 971руб. 42 коп. пени,  и 8 730  руб. 76коп. расходы по оплате госпошлины.

ООО «Евро Центр - Новая Эра» обязана освободить  нежилые помещения, внутренняя  литера З включающее в себя комнаты первого этажа №№37-41, 44, 47, 52, 54, общей площадью 194,7кв.м., расположенное  по адресу: г. Самара, Советский район, Ул. Ивана Булкина, д. 81 и передать представителю Департамента управления имуществом городского округа Самара по акту приема-передачи.

С Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара в доход бюджета взыскано 8 730 руб. 76 коп. в счет расходов  по оплате госпошлины.

Не согласившись  с принятым судебным  актом, Департамент управления имуществом городского округа Самара   и  ООО «Евро Центр - Новая Эра»  обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу № А55-15752/2007  отменить и  принять по делу новый судебный акт,

При этом в жалобе Департамент управления имуществом городского округа Самара указал, что при принятии к производству их искового заявления, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения Департамента.

 По мнению Департамента управления имуществом городского округа Самара согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике расходы по уплате госпошлины после рассмотрения дела должны были быть возложены на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета

Департамент управления имуществом городского округа Самара считает, что суд не применил норму закона, подлежащую применению,  тем самым сделал неправомерные выводы по делу.

ООО «Евро Центр - Новая Эра»  в жалобе указал, что решение принято с нарушением процессуальных и материальных норм. При ознакомлении с материалами дела заявитель жалобы обнаружил, что в протоколах судебных заседаний не отражены заявленные им ходатайства и их разрешение судом. Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом нарушен порядок рассмотрения дел № А55-15977/2007 и № А55-15752/2007, в связи с чем неправомерно разрешено ходатайство о приостановлении производства рассматриваемого дела, т.к. при рассмотрении настоящего дела производство по делу № А55-15977/2007 не было прекращено.

По мнению заявителя жалобы ООО «Евро Центр - Новая Эра»  судом первой инстанции при принятии решения не учтены нормы п.8.1 договора с учетом ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми проведение капитального ремонта должно пройти на условиях взаимозачета в счет арендной платы.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара поддержал доводы по своей апелляционной жалобе, возражал против доводов жалобы ответчика.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Евро Центр - Новая Эра» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов жалобы истца.

Проверив  законность  и обоснованность  обжалуемого решения в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными  доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения судебного акта в части взыскания государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 10.12.04г. между Комитетом по управлению имуществом г.Самары (в настоящее время Департамент управления имуществом городского округа Самара) и ООО «Евро Центр – Новая Эра» заключен договор № 004011А аренды нежилого помещения (здания, сооружения) являющегося муниципальной собственностью г. Самары (л.д.7-17).

В соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель предоставил Арендатору и передал по акту приема-передачи о: 15.12.04г. (л.д.29-31) за плату во временное пользование объект муниципальной собственности - нежилое помещение Литера 3, по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Ивана Булкина. дом 81  в  целях     размещения  офиса, включающее в   себя     комнаты  1 этажа 37,38,39,40,41,44,47,52,53,54, общей площадью 194.70кв.м.

Согласно п.2.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами, Условия договора применяются к отношениям, существовавшим между сторонами с 15.12.04г.

В соответствии с п.п. 4.1,4.3 договора Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату не позднее  10-го числа текущего месяца в сумме 10715,08руб. в месяц.

Образовавшаяся задолженность по арендной плате в сумме 248540,34руб.  послужила основанием для обращения в суд с выше указанными требованиями.

На момент подачи искового заявления у Департамента управления имуществом городского округа Самара отсутствовали денежные средства для уплаты госпошлины, в связи с отсутствием финансирования из бюджета городского округа Самара (л.д. 23-31).

Определением от 01 ноября 2007г. арбитражным судом Самарской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

При принятии решения арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой взыскал госпошлину по иску в размере 8730 руб. 76 коп. с истца в доход федерального бюджета, а также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8730 руб. 76 коп.

 Анализ материалов дела, судебного акта, доводы заявителя апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара позволяет апелляционному суду  не согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба   ООО «Евро Центр - Новая Эра» без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты пошлины.

В нарушение изложенной процессуальной нормы арбитражный суд произвел распределение судебных расходов без учета удовлетворения исковых требований и положения об отнесении судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда Самарской области  от 14 февраля  2008г.  по делу №А55-15752/2007  в части распределения судебных расходов не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а по делу в этой части подлежит принятию новый судебный акт с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, удовлетворения исковых требований и отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.      

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.   

Однако, устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования по взысканию арендной платы  и освобождению спорного помещения на основании статей 309, 450, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы ООО «Евро Центр - Новая Эра»  о том, что судом  первой инстанции необоснованно не применена ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку суд не принял данный довод с учетом материалов дела, а именно подписанного акта приема-передачи от 15.12.2004г., согласно которого установлено, что ответчику были известны  недостатки сданного в аренду имущества.

Утверждение заявителя жалобы о том, что судом нарушены процессуальные нормы не занесены в протокол судебного заседания и не разрешены судом ходатайства, отсутствует в деле встречное исковое заявление, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждаются материалами дела, поскольку в соответствии со ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подавались замечания на протоколы судебных заседаний. Иных доказательств своих утверждений ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса в суд не представлено.

Таким образом, проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы ООО «Евро Центр - Новая Эра», являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены остальной части решения Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008г. по делу № А55-15752/2007, апелляционная жалоба ООО «Евро Центр - Новая Эра» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Евро Центр - Новая Эра»   в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу № А55-15752/2007 в части распределения расходов по государственной пошлине – отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Евро Центр - Новая Эра», г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 730 руб. 76 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Центр - Новая Эра», г. Самара,  в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро Центр - Новая Эра», г. Самара, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                    Е.М. Балакирева

                                                                                                                               К.К.  Туркин