Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2006 по делу n А55-9680/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 декабря  2006 г.                                                                                    Дело № А55-9680/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2006 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 декабря 2006 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Юдкина А.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Балабиной Я.А., с участием:

от истца: представитель Ярешко А.И., доверенность № 63АБ437518 от 27.10.2006 года,

от ответчика: представители: Богданова Любовь Павловна, доверенность б/н от 14.04.2006 года и Митрофанов А.И., доверенность б/н от 01.05.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу Мясникова Александра Владимировича, Самарская область, г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2006г. по делу № А55-9680/2006 (судья Ю.М. Разумов),

по иску Мясникова Александра Владимировича, Самарская область, г. Тольятти к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТ – Сервис», Самарская область, г. Тольяттио взыскании 2 863 140 рублей,

УСТАНОВИЛ:

            Мясников Александр Владимирович, г.Тольятти обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «АВТ-Сервис» (далее ООО «АВТ-Сервис») о взыскании  действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 2863 рубля 140 копеек в связи с выходом из общества.

            Решением Арбитражного суда Самарской области  от 30.10.2006 года  в удовлетворении  требований Мясникова Александра Владимировича  отказано в  связи  с  тем, что срок  исполнения обязательств на момент его  обращения в суд не наступил.

Не согласившись с принятым решением суда, Мясников Александр Владимирович  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 30.10.2006 года, ссылаясь нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Мясникова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 30.10.2006 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители «АВТ – Сервис» не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда от 30.10.2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2006 года по следующим основаниям:

ООО «АВТ-Сервис» зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Автозаводского района г.Тольятти № 2072-1/06 от 29.06.1998 года.

Мясников Александр Владимирович  в числе других являлся участником общества с долей 34% уставного капитала, номинальная стоимость доли составляет  2 856 140  рублей.

Решением внеочередного собрания участников общества № 2-2005 от 30.11.2005 года Мясников Александр Владимирович освобождён от занимаемой должности генерального директора ООО «АВТ - Сервис»  на основании заявления от 20.12.2005 года по собственному желанию  и выведен из состава учредителей общества.

 Согласно статьи 26 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» подача заявления о выходе из общества порождает обязанность для общества выплатить участнику действительную стоимость его доли, которая определяется                                                                                                                                                                                                     на  основании  данных  бухгалтерской  отчётности  за  год,  в  течение  которого  подано указанное заявление.

В  статье 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника из общества, его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Исходя из пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.

Согласно  справки   ООО «АВТ – Сервис»   доля Мясникова  Александра Владимировича  в имуществе ООО «АВТ - Сервис» составила 2 863 140 рублей (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 5.7 Устава  общества и пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общество обязано выплатить действительную стоимость доли и выдать имущество в натуре такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе., если  меньший  срок  не  предусмотрен Уставом  общества.  Уставом  Общества  иной  срок выплаты действительной стоимости  доли не  предусмотрен.

Мясников Александр Владимирович обратился с заявлением о выходе из состава участников общества 20.12.2005 года. Финансовый год закончился 31.12.2005 года.

В  арбитражный суд  Самарской  области Мясников  Александр  Владимирович  направил   исковое заявление   13.06.2006 года.

Суд  первой  инстанции  правомерно отказал в удовлетворении  требований  истца.

 Из  смысла указанных  норм  права следует, что  участник  общества вправе  обратиться в  суд с иском о понуждении общества  выплатить действительную стоимость его доли по  истечении шестимесячного срока с момента  окончания финансового  года, в котором подано заявление о выходе из общества, то есть после 30.06.2006 года.

Таким  образом, на момент подачи  Мясниковым  Александром   Владимировичем искового  заявления в арбитражный  суд  у  ООО «АВТ-Сервис»  не  наступил  срок  исполнения обязательства по  выплате действительной  стоимости  доли  и  правовых  оснований для удовлетворения его  требований   в  судебном  порядке не   имелось.

В соответствии с  частью  первой статьи 4 Арбитражного  процессуального  Кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за  защитой своих  нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим   Кодексом.

Представитель  ООО «АВТ-Сервис»   в  суде апелляционной  инстанции пояснил,  что Мясников Александр Владимирович с  требованием  о  выплате действительной  стоимости доли не  обращался, предъявив  заявление    в  суд.

При  таких  обстоятельствах,  суд  первой  инстанции  сделал  правильный  вывод  о  том,  что право истца  на  получение  действительной  стоимости  доли нарушено  не  было.

В  связи  с  этим  доводы   заявителя   апелляционной  жалобы  о  нарушении   прав Мясникова Александра Владимировича  не  состоятельны.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

            Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 271  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2006 года по делу №  А55-9680/2006 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                                  С.Ю.Каплин                                                                                                                                  

       А.А.  Юдкин