Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А55-17433/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июня 2008 года                                                                                 Дело № А55-17433/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Каплина С.Ю, Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца  Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, –  представитель  Юдичев В.Н., доверенность от 23.11.2007 г. б/н;

от ответчика открытого акционерного общества «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара,–  представитель  Иванова И.В.,  доверенность от 05.11.2007 г. б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2008 года в помещении суда  в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  05  марта 2008 г.

по делу  № А55-17433/2007 (судья Бунеев Д.М.)

по иску Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, к открытому акционерному обществу «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара, об обязании предоставить информацию и документы о  финансово-хозяйственной деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

Эммерих Евгений Александрович, г. Самара (далее - истец),  обратился  в Арбитражный суд Самарской области с иском  к открытому акционерному обществу «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара (далее - ответчик), об обязании  предоставить информацию и документы о  финансово-хозяйственной деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2008 г. иск удовлетворен: суд обязал ООО «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара, предоставить Эммерих Е.А. для ознакомления копии документов, а именно:

1) Перечень действующих  и  выполненных  в 2006  году договоров  по  состоянию на 03.04.2007 с указанием наименования, номера, даты, стоимости договора с указанием    ,  сумм, выполняемых (выполненных) собственными силами и силами субподрядчиков (указав их наименования), оплаченных сумм ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и субподрядчикам;

2)   Перечень кредиторской и дебиторской задолженности на 01.01.2007 и на 01.04.2007;

3)   Бухгалтерский баланс на 31.12.2006 (формы №№1-5);

4)   Бухгалтерский баланс на 30.06.2006 и 30.09.2006 (формы № №1,2);

5)   Расчет стоимости чистых активов на 01.07.2006, 01.01.2007 и на 01.04.2007;

6)   Справку о выполненном объеме ПИР и заработной плате по отделам за 2006 год;

7)  Сводную ведомость начисления зарплаты за 2006 год;

8) Письма в областную и городскую Администрации, инспекции ФНС, ФГУП «Ростехинвентаризания», БТИ, Управление федеральной регистрационной службы по Самарской области, договоры купли-продажи имущества (в т.ч. недвижимого) с 15.06.2006 по 01.04.2007;

9)  Контракт с генеральным директором;

10) Протоколы, приказы, распоряжения и иные документы генерального директора, касающиеся всех сделок с имуществом (в том числе с недвижимым) независимо от суммы,    а   также   любых сделок, влекущих возникновение обязательств ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" на сумму свыше 500 000 рублей;

11) Документы,     подтверждающие     права    ОАО     "Волгоэнергопромстройпроект"     на имущество, находящееся на его балансе;

12) Устав ОАО "Волгоэнергопромстройпроект";

13) Протоколы   заседаний   Совета  директоров  ОАО   "Волгоэнергопромстройпроект"   за 2004-2007 годы с указанием номеров и дат;

14) Приказы    генерального   директора    по    финансово-хозяйственной   деятельности    с 15.06.2006 по 01.04.2007;

15) Штатное расписание по состоянию на 01.04.2007;

16) Свидетельство о государственной регистрации ОАО "Волгоэнергопромстройпроект";

17)  Положение об оплате труда;

18) Протокол общего собрания акционеров состоявшегося в 2006 году;

19)  Счет № 60.1 - выполненные работы.

       Счет № 60.2 - авансы выданные.

       Счет № 62.1 выполненные работы,

       Счет № 62.2 - авансы полученные.

Распечатка счета 60.1  и счета 60.2 - по субконтрагенту с указанием фирмы подрядчика и номера договора.

20) Налоговую  декларацию  по налогу на прибыль за 2006 год.

Исполнение решения в возложено на генерального директора ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", который должен заверить копии документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО  «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара,  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель  ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение, отказав в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон,  изучив  материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области  от  05 марта 2008 г. не  подлежащим  отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2007г. и 04 апреля 2007г. Эммерих Е.А.,  являясь акционером  открытого акционерного общества «Волгоэнергопромстройпроект»  . (владелец 580 акций общества) и  членом совета директоров Общества,  обратился  к ответчику с требованием   о предоставлении  ему возможности ознакомиться   с финансово-хозяйственными документами Общества.

Запрашиваемые документы в установленные сроки ответчиком представлены не были, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.

Как следует из пояснений сторон, данных арбитражному апелляционному суду, между сторонами  по делу  имеется спор  в части представления:  перечня действующих и выполненных в 2006г. договоров по состоянию на 03 апреля 2007г. с указанием наименования, номера, даты, стоимости договора с указанием сумм, выполняемых (выполненных)  собственными силами и силами субподрядчиков (указав их наименования), оплаченных сумм ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» и субподрядчиками; перечня кредиторской и дебиторской задолженности на 01 января 2007г. и 01 апреля 2007г.; писем в областную и городскую Администрации, инспекции ФНС, ФГУП «Ростехинвентаризация», БТИ, Управление федеральной регистрационной службы по Самарской области, договоров купли-продажи имущества ( в том числе недвижимого) с 15 июня 2006г. по 01 апреля 2007г.; протоколов, приказов, распоряжений и иных документов генерального директора касающиеся всех сделок с имуществом ( в том числе недвижимым) независимо от суммы,  а также любых сделок, влекущих возникновение обязательств ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» на сумму свыше 500 000 руб., документов,  подтверждающих права ОАО  «Волгоэнергопромстройпроект» на имущество, находящееся на его балансе;  приказов генерального директора по финансово-хозяйственной  деятельности с 15 июня 2006г. по 01 апреля 2007г.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участников хозяйственного товарищества или общества получать информацию о деятельности товарищества или общества, и знакомится с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном  учредительными документами порядке.

В соответствии  со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным частью 1 статьи 89 настоящего закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть представлены обществом  в течение семи дней  со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 1 статьи 89  Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество обязано хранить  следующие документы: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; отчеты независимых оценщиков; заключения ревизионной комиссии  (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета  директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми  актами Российской Федерации.

Поскольку законодательными нормами предусмотрена обязанность общества обеспечить акционерам доступ  к документам, относящимся к первичным учетным документам и подтверждающим права общества  на имущество, находящееся на его балансе, суд апелляционной инстанции  считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно статье 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства  и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Составленные в письменной форме договоры, хотя и не являются непосредственно учетными, содержат сведения, используемые при ведении бухгалтерского учета, поэтому правомерно отнесены судом к первичным документам.

При таких обстоятельствах  объем подлежащих представлению акционеру Эммерих Е.А.  для ознакомления документов ОАО «Волгапромстройпроект», Арбитражным судом Самарской области определен правильно, а доводы апелляционной жалобы являются неправомерными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение  Арбитражного суда Самарской области от  05 марта 2008 г. по делу  оставить без изменения,  апелляционную жалобу   открытого акционерного общества «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара, - без удовлетворению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин