Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А65-30766/2007. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 июня 2008 года                                                                               Дело № А65-30766/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Уралгазсервис», г. Бугульма, РТ – представитель Зуев А.И. по доверенности от 01.01.2008 г. б/н ,

- ЗАО «Татгазинвест», г. Казань- представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу ЗАО «Татгазинвест», г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2008 года (судья Абдрахманов И.И.), принятое по делу № А65-30766/2007 по иску ООО «Уралгазсервис», г. Бугульма, РТ к ЗАО «Татгазинвест», г. Казань об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 8538 от 01.10.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралгазсервис», г. Бугульма, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения)  к ЗАО «Татгазинвест», г. Казань об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 8538 от 01.10.2007 г. по спорным пунктам  2.2.,  2.3.,  2.9.,  3.1.,  3.2.1.,  3.2.2.,  3.3.,  3.4.,  3.5.,  3.6.,  3.7.,  3.9.,  3.10.,  3.12.,  3.13.,  3.14.,  3.15.,  5.3.2.,  5.5.1.1.,  5.5.1.2.,  5.5.2.,  5.5.3.,  5.7.,  5.9.  в редакции Истца.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2008 года по делу № А65-30766/2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО «Татгазинвест», г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда в части редакции пунктов 5.3.2. и 5.5.1.1. договора, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании  апелляционной инстанции представитель  ООО «Уралгазсервис», г. Бугульма, РТ  с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Татгазинвест», г. Казань  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Уралгазсервис», г. Бугульма, РТ, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает определение  суда  первой инстанции подлежащее изменению.

Как следует из материалов дела,  при заключении договора на поставку газа №62 между истцом и ответчиком возникли разногласия по поводу условий отдельных пунктов договора, в связи с чем истцом ответчику  был направлен протокол разногласий с предложением изложить спорные пункты договора в редакции истца и исключить отдельные спорные пункты договора, которые, по мнению истца, противоречат действующему законодательству.

Ответчик, рассмотрев протокол разногласий к договору,  направил истцу протокол  урегулирования разногласий.

Не придя к обоюдному  согласию по пунктам   2.2.,  2.3.,  2.9.,  3.1.,  3.2.1.,  3.2.2.,  3.3.,  3.4.,  3.5.,  3.6.,  3.7.,  3.9.,  3.10.,  3.12.,  3.13.,  3.14.,  3.15.,  5.3.2.,  5.5.1.1.,  5.5.1.2.,  5.5.2.,  5.5.3.,  5.7.  и  5.9.  договора,  истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском об устранении разногласий по указанным спорным пунктам договора.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно решению суда первой инстанции от 02 апреля 2008 г.  спорные пункты договора изложены в следующей редакции:

-    пункт 2.2. договора изложить в следующей редакции:

«Суточный (среднесуточный) договорной объём поставки газа для каждого объекта покупателя указан в Приложении № 1, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора»

-     пункт 2.3.  изложить в следующей редакции:

«Месячный договорной объём газа рассчитывается как произведение суммарного суточного  (среднесуточного) договорного объёма газа по всем объектам Покупателя в течении месяца» ; 

-     пункт 2.9. изложить в следующей редакции:

«Изменение суточного (среднесуточного) договорного объёма поставки газа на будущий период в любом периоде года и, соответственно, договорного месячного объёма газа в течение  срока действия договора производится по соглашению сторон». 

-     пункт 3.1. изложить в редакции истца:

«Поставщик поставляет, а Покупатель выбирает в любой месяц поставки на каждом из указанных в п.2.2. договора объектов газ в объёме, указанном в Приложении № 1».

-     пункты  3.2.1.,  3.2.2.,   3.3.  3.4.,  3.5.,  3.6.,  3.7.,  3.9.  исключить из текста договора;

-     пункт 3.10. изложить в следующей редакции:

«Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа Покупателю (но не ниже  брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ при условии предварительного уведомления об этом Покупателя за 24 часа до уменьшения или прекращения поставки газа. При этом решение о прекращении поставки газа действует до  устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения».

-      пункт  3.12. -  исключить из текста договора.

-      пункт  3.13. -  исключить из текста договора.

-      пункт  3.14. -  исключить из текста договора.

-      пункт  3.15. -  исключить из текста договора.

-     пункт 5.5.1.2. изложить в следующей редакции:

«Окончательный платёж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и авансовыми платежами».

-    пункт 5.5.2. исключить из текста договора.  

-    пункт 5.5.3. изложить в следующей редакции:

«Расчёты производятся перечислением денежных средств путём выписки Покупателем платёжных поручений отдельно на оплату газа.

В платёжных документах указываются:

- назначение платежа,

- номер договора, дата его заключения;

- вид платежа (аванс или окончательные платежи);

- наименование периода (месяц), за который производится расчёт;

- сумма НДС (при наличии)»

-    первый абзац  пункта 5.7. изложить в редакции ответчика по тексту договора:

«Если будет установлена разница  между стоимостью фактически поставленного газа и суммой платежа, за расчётный период, то сумма аванса (переплаты) не подлежит возврату до прекращения срока действия Договора и учитывается в следующем месяце потребления»

-   второй абзац пункта 5.7.    и с к л ю ч и т ь    из текста договора.

-   пункт 5.9. изложить в редакции истца:

«Покупатель обязуется по требованию Поставщика направить своего представителя с необходимыми документами для составления акта сверки расчётов за потребленный газ. В акте сверки отражаются стоимости поставленного и оплаченного газа».  

 ЗАО «Татгазинвест», г. Казань, ООО «Уралгазсервис», г. Бугульма, РТ  в части утвержденных судом  указанных выше пунктов возражений не заявили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если  в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет  законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ЗАО «Татгазинвест», г. Казань  просит отменить решение суда в части редакции п. 5.3.2.  и 5.5.1.1.  договора.

ОАО «Уралгазсервис» не представило возражений по проверке обоснованности решения в части.

Как усматривается из материалов дела ответчиком, ЗАО «Татгазинвест», г. Казань,   по п.5.3.2. была предложена следующая редакция: «стоимость суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1., 5.2. настоящего договора  с применением коэффициентов 1,1  в период с 15 апреля по 15 сентября и 1,5 в период с 16 сентября по 14 апреля согласно п.17 Правил поставки газа в Российской Федерации».

В свою очередь истцом, ООО «Уралгазсервис», г. Бугульма, РТ , была предложена и принята судом первой инстанции  редакция по п.5.3.2. договора: «стоимость объема газа, фактически выбранного Покупателем сверх месячного договорного объема, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1., 5.2. настоящего договора с применением коэффициентов 1,1 в период с 15 апреля по 15 сентября и 1,5 в период с 16 сентября по 14 апреля согласно п.17 Правил поставки газа в Российской Федерации».

При этом, суд первой инстанции, принимая пункт 5.3.2. договора в редакции истца, указал на  его соответствие  пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

Однако, согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной  организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля -1,5.

Применение повышающих коэффициентов для определения стоимости (цены) объема газа, отобранного сверх установленной договором суточной (среднесуточной) нормы, предусмотрено действующим законодательством.

Судебной коллегией также принимается во внимание, что договорным объемом поставки газа суд признал в п.2.2. договора и Приложении №1 к договору суточную (среднесуточную) норму потребления газа, а не месячную как просил истец.

Предусмотренные п.17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. №162  повышающие коэффициенты являются элементом ценообразования и стороны е вправе указать иные условия в договоре, нежели те, которые устанавливаются законодательством.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции необоснованно принят п.5.3.2. в редакции истца, в связи с чем решение суда первой инстанции  в этой части подлежит изменению.

В силу п.17 Правил поставки газа, ГК РФ подлежит применению п.5.3.2. договора в редакции ответчика: «стоимость суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1., 5.2. настоящего договора  с применением коэффициентов 1,1  в период с 15 апреля по 15 сентября и 1,5 в период с 16 сентября по 14 апреля согласно п.17 Правил поставки газа в Российской Федерации».

При этом судом первой инстанции правомерно утвержден п.5.5.1.1. договора  в редакции истца: «Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки производит авансовый платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа по ценам п.5.1. настоящего договора».

В соответствии с п.2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 г. №294, порядок расчетов между сторонами производится  с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором.

При этом  в постановлении указание на 100% предварительную оплату поставляемого газа отсутствует. Любая оплата до завершения расчетного периода, по которому оформляется первичная бухгалтерская отчетность, является авансом.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчета за электрическую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата потребителями (юридическими лицами, деятельность которых финансируется  из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, а также казенных предприятий) электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения. При авансовых платежах в счетах, выставляемых энергоснабжающими организациями потребителям за принятое последними количество энергии природного газа, должны учитываться суммы произведенных потребителями авансовых платежей в порядке, определяемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией (п.2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства от 04.04.2000 №294).

Поскольку сторонами соглашение о порядке расчетов не достигнуто, арбитражный суд правомерно определил расчетные периоды и процентное соотношение оплачиваемых сумм. При этом соблюден принцип авансирования оказываемых услуг, как того требует вышеуказанный правовой акт.

Условие, предложенное судом о предварительной оплате подлежащего поставке газа до начала периода поставки не противоречит Постановлению Правительства РФ №294 от 04.04.2000 , ст.487 ГК РФ и ст.823 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции  принят п.5.5.1.1. договора в редакции истца с нарушением норм материального права, является несостоятельным и судебной коллегией во внимание не принимается.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2008 года по делу № А65-30766/2007 изменить в части принятия п.5.3.2. договора №8538 от 10.10.2007 г. в редакции истца.

Пункт 5.3.2. договора №8538 от 10.10.2007 г. изложить в следующей редакции: «стоимость суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1., 5.2. настоящего договора  с применением коэффициентов 1,1  в период с 15 апреля по 15 сентября и 1,5 в период с 16 сентября по 14 апреля согласно п.17 Правил поставки газа в Российской Федерации».

В остальной части  решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                  Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова