Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А55-9969/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июня 2008 года                                                                               Дело № А55-9969/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара- представитель не явился, извещен,

- ООО «Система «Алеан», г. Москва- представитель Старостин Е.В. по доверенности от 07.12.2007 г., б/н,

- от ГУ ФССП по Самарской области- представитель не явился, извещен,

-от ООО «Алеан-Тур» г.Москва представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале № 2 ,апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2008 года по делу № А55-9969/2006 (судья Егорова М.В.) о процессуальном правопреемстве по иску ООО «Система «Алеан», г. Москва к ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара о взыскании 257 495 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 12.10.2006 г. по делу  № А55-9969/2006 удовлетворены исковые требования ООО «Система «Алеан», г. Москва к ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара о взыскании 257 495 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, г. Самара, от 11.12.2006 г. решение арбитражного суда Самарской области от 12.10.2006 г. по делу № А55-9969/2006 оставлено без изменения.

ООО «Алеан-Тур», г. Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального взыскателя ООО «Система «Алеан», г. Москва на ООО «Алеан-Тур», г. Москва на основании заключенного 26.02.2007 г. соглашения об уступке права требования между ООО «Система «Алеан» и ООО «Алеан-Тур».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2008 года по делу № А55-9969/2006 заявление о замене первоначального взыскателя удовлетворено. Заменен первоначальный взыскатель- ООО «Система Алеан» г.Москва на правопреемника-ООО «Алеан-Тур» г.Москва

Не согласившись с вынесенным определением ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в своей апелляционной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования о замене взыскателя. Заявитель апелляционной жалобы считает, что соглашение от 26.02.2007года об уступке права требования между ООО «Система Алеан» и ООО «Алеан-Тур» является ничтожным в силу статьи 168,575 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является безвозмездным.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Авиакомпания Самара» не явился, иеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ООО «Система Алеан» г.Москва с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель ООО «Алеан-Тур» г.Москва в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ГУ ФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

В соответствии с требованием части 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что Решением арбитражного суда Самарской области от 12.10.2006 г. по делу № А55-9969/2006 удовлетворены исковые требования ООО «Система Алеан», г. Москва к ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара о взыскании 257 495 руб. 00 коп., из них: 216 000 руб. 00 коп. - основного долга и 41 495 руб.00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 650 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, г. Самара, от 11.12.2006 г. решение арбитражного суда Самарской области от 12.10.2006 г. по делу № А55-9969/2006 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Самарской области от 12.10.2006 г. по делу № А55-9969/2006, судом 1 инстанции 18.12.2006 г. был выдан исполнительный лист № 052730 на взыскание с ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара в пользу ООО «Система «Алеан», г. Москва, 257 495 руб. 00 коп

ООО «Алеан-Тур», г. Москва, в порядке статьи 48 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального взыскателя- ООО «Система «Алеан», г. Москва на ООО «Алеан-Тур», г. Москва, на основании  заключенного 26.02.2007 г. соглашения об уступке права требования между ООО «Система «Алеан» и ООО «Алеан-Тур».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из п. 1.1, 2.1 соглашения об уступке права требования от 26.02.2007 г. первоначальный взыскатель - ООО «Система «Алеан», г. Москва, в счет погашения долга перед ООО «Алеан-Тур», уступает последнему права требования к ОАО «Авиакомпания «Самара» по договору № 218 от 04.03.2004 г., и исполнительному листу № 052730, выданному арбитражным судом Самарской области, на общую сумму взыскания 264 145 руб. (л.д. 138, т. 1). К указанному соглашению оформлен акт приема-передачи документов от 26.02.2007 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о безвозмездности соглашения об уступке права требования, проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным, поскольку возмездный характер соглашения об уступке права требования подтвержден  договором реализации туристического продукта № ат-2007/01, договором от 04.03.2004 г. № 218  на бронирование и оформление пассажирских авиаперевозок, актом сверки взаиморасчетов от 12.02.2007 г., письмами первоначального взыскателя исх. № 074 от 15.02.2007 г., № 075 от 15.02.2007 г., платежными поручениями ООО «Алеан-Тур» от 19.02.2007 г. № 42,  от 21.02.2007 г. № 50, актом сверки взаиморасчетов от 22.02.2007 г.

Довод заявителя жалобы о необоснованности ссылки в соглашении об уступке права требования на расторгнутый договор №218 от 04.03.2004года, проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным, поскольку    толкование условий вышеуказанного соглашения  позволяет определенно установить обязательственность отношений,  размер и основание уступаемого права, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2006года по делу А55-9969\2006

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2008 года по делу № А55-9969/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                  С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова