Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А65-27372/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июня 2008 г.                                                                                       Дело №А65-27372/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца - представитель Мухаметзянов Д.И., доверенность б/н от 17.10.2007г.; представитель Агзямова М.З., доверенность б/н от 26.05.2008г.,

от ответчиков - от Байрамовой Зайтуны Минибаевны - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ООО «РИФ-С» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционные жалобы Ибрагимова Рустема Равильевича, Высокогорский район РТ, Байрамовой Зайтуны Минибаевны, г.Казань,  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2008 года по делу № А65-27372/2007  (судья: И.И. Валиахметов) по иску Ибрагимова Рустема Равильевича, Высокогорский район РТ, к ООО «РИФ-С», г.Казань, к Байрамовой Зайтуне Минибаевне, г.Казань, об исключении из состава участников общества Байрамовой З.М., г.Казань и по встречному иску Байрамовой Зайтуны Минибаевны, г.Казань, к Ибрагимову Рустему Равильевичу, Высокогорский район РТ, об исключении Ибрагиомва Р.Р., Высокогорский район, из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Рустем Равилевич, Высокогорский район, Республика Татарстан (далее - Ибрагимов Р.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Байрамовой Зайтуне Минибаевне, г. Казань (далее - Байрамова З.М.), к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ-С», г. Казань, (далее - ООО «РИФ-С») об исключении из состава участников ООО «РИФ-С», г. Казань, Байрамовой З.М., г. Казань.

Байрамова З.М., г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным иском к Ибрагимову Р.Р., Высокогорский район, РТ, об исключении его из участников ООО «РИФ-С», г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2008 года по делу №А65-27372/2007 в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. Взыскано с Байрамовой З.М., г. Казань, 1900 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Не согласившись с принятым решением суда, Ибрагимов Р.Р., Высогкогорский район, РТ, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции от 14.02.2008 года, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Не согласившись с принятым решением суда, Байрамова З.М., г. Казань, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 14.02.2008 года в части отказа в удовлетворении требований встречного иска, в остальной части просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представители Ибрагимова Рустема Равильевича поддержали доводы его апелляционной жалобы, просили отменить решение суда от 14.02.2008 года, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования первоначального иска.

Байрамова Зайтуна Минибаевна, г.Казань, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и явку своего представителя не обеспечила, почтой представила отзыв на апелляционную жалобу Ибрагимова Р.Р., в котором просила оставить решение суда от 14.02.2008 года в части отказа в удовлетворении требований первоначального иска.

ООО «РИФ-С», г.Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционные жалобы не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 14.02.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.1999г. Агзямова М.З. и Байрамова З.М.  подписали договор о создании общества с ограниченной ответственностью «РИФ-С» (том 1, л.д.  45-49).

13 декабря 2006 года участник ООО «РИФ-С» Агзямова М.З. и гражданин Ибрагимов Р.Р. заключили договор дарения доли в уставном капитале ООО «РИФ-С», согласно которому Агзямова М.З. подарила свою долю в размере 50% в ООО «РИФ-С» Ибрагимову Р.Р. (том 1, л.д. 50).

Ибрагимов Р.Р. (далее - истец по первоначальному иску) просит исключить   Байрамову З.М. из состава участников общества,  указывая, что  Байрамова З.М. от проведения собраний  участников общества отказывается, общество фактически деятельность не ведет, не избирается директор, полномочия которого истекли, предоставленный  постановлением Главы Администрации г. Казани № 477 от 17.03.2000 г. ООО «РИФ-С» в постоянное пользование земельный участок по ул. Чистопольская в квартале № 68 под строительство многоэтажных гаражей стоянок, не осваивается.

Байрамова  З.М. обратилась в суд с требованиями об  исключении  Ибрагимова Р.Р. из состава участников общества, поскольку последний препятствует деятельности общества путем неисполнения своих обязанностей члена общества, а именно не является на собрания общества, хотя его участие необходимо для принятия решений, так как доля Ибрагимова Р.Р. в уставном капитале составляет 50%.

Судом  первой  инстанции правомерно отказано  в удовлетворении  требований как   Ибрагимова Р.Р., так и Байрамовой З.М. об исключении друг  друга из состава участников    ООО «РИФ-С» по  следующим  основаниям:

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушил свои обязанности либо своими действиями (бездействиями) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14, под действиями (бездействиями) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, истец, требуя исключения участника общества, должен представить доказательства того, что ответчик не исполняет свои обязанности участника общества либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ни Ибрагимов  Р.Р.  ни Байрамова З.М. , которые  являются истцами по делу в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ не представлены доказательства, что они, как участники общества принимали меры к созыву общего собрания участников, а  противоположная  сторона  систематически уклонялись от явки на общие собрания участников.

Также истцом, как по первоначальному иску, так и истцом по встречному иску не представлены доказательства причинения действиями (бездействиями) ответчика по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску каких либо убытков обществу, не доказана степень вины обоих ответчиков в наступлении каких - либо негативных для общества последствий.

Байрамовой З.М. также нарушены требования статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, не представлены доказательства созыва и проведения общих собраний участников общества, доказательства отказа ответчика от участия в проведении собрания (неявка), либо отказ от участия в голосовании.

Доводы Ибрагимова Р.Р. о невозможности регистрации изменений в учредительных документах не подтверждаются материалами дела.

Судом правильно указано, что участие участника в общем собрании является правом, а не обязанностью участника общества. Кроме того, статьей 38 Закона предусмотрена возможность принятия решения общего собрания участников без проведения собрания путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Доказательства того, что сторонами направлялись документы для проведения заочного голосования, в  материалы  дела   не  представлены.

Исключение участника из общества является исключительной мерой, связанной с лишением лица права собственности на долю в уставном капитале общества, а  последствия действий ответчиков не носят неустранимый характер, могут быть устранены без принятия исключительной меры, о применении которой заявлено истцами.

Кроме того, судом первой инстанции при  анализе  представленных  доказательств   и доводов,  приведенных сторонами в  подтверждение заявленных  требований, обоснованно сделан  вывод о наличии  ярко выраженного конфликта интересов участников общества в его управлении, что не может являться основанием для удовлетворения требований истцов.

Поскольку  суд  пришел к выводу о недоказанности истцом совершения ответчиком действий (бездействий) ответчиков, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет, и установлено отсутствие оснований для исключения ответчика из числа участников общества, то в соответствии со статьей 10 Закона  в  удовлетворении  требований   Байрамовой З.М.  и  Ибрагимова  Р.Р.  обоснованно  отказано.

Кроме  того,  Ибрагимовым Р.Р. к качестве ответчика привлечено общество, тогда  как по требованию об исключении участника ответчиком является сам участник общества.

Судебная коллегия  учитывает и то  обстоятельство,  что  на  момент  рассмотрения  апелляционной жалобы, Байрамовой З.М. произведено дарение своей  доли  в  Уставном капитале  общества по 25 % Байрамовой Лейсан Рафгатовне и Байрамовой Эльвире Рафкатовне (договор  дарения от  22.04.08 г. – том 3 л.д.  10-11), что сложившийся конфликт изменит ситуацию в ООО «Риф».

Другие доводы апелляционных жалоб внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                        

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены Байрамовой З.М. при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная по апелляционной жалобе Ибрагимова Р.Р., подлежит возвращению в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2008 года по делу № А65-27372/2007  без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

            Выдать Ибрагимову Рустему Равильевичу, Высокогорский район РТ, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по квитанции от 11.03.2008 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова