Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А55-1411/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июня  2008 года                                                                                   Дело № А55-1411/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием

от открытого акционерного общества «Банк Внешней Торговли», г. Самара, - представители Измаильский К.Д., доверенность от 14 марта 2008 № 01-58 и Смирнов А.А., доверенность от 27.07.2007 г.;

от открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва, в лице его филиала в г. Самара, - представитель Калинин Р.Г., доверенность от 18.02.2008 г.;

от должника общества с ограниченной ответственностью «Русская судоходная компания», г. Самара,- представитель не явился, извещен;

конкурсный управляющий должника Баскаков  А.А. – не явился;

от уполномоченного органа  УФНС по Самарской области – представитель не явился, извещен;

от ИФНС по Октябрьскому району г. Самары – представитель не явился, извещен;

от  ООО «Терминал-Бункер», г. Самара, - представитель не явился, извещен;

от  ООО «ТатНефтеФлот, г. Балаково, Саратовская область, - представитель не явился, извещен;

иные лица – не явились, извещены;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2008 г.  в зале № 2 апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва, в лице его филиала в г. Самара,

на определение  Арбитражного суда  Самарской   области  от  03 апреля 2008  г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ»  о признании решения собрания кредиторов  от 17.01.2008 г. недействительным,

в рамках дела  № А55-1411/2007 (судья Агеева Г.М.)

по заявлению открытого акционерного общества «Банк Внешней Торговли», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская судоходная компания», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Внешней Торговли», г. Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Русская судоходная компания», г. Самара несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2007 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русская судоходная компания», г. Самара.

Определением арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2007 г. в отношении ООО «Русская судоходная компания», г. Самара введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Баскаков А.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2007 г. ООО «Русская судоходная компания», г. Самара признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим имуществом должника назначен Баскаков А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2007 г. требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» включены в реестр требований кредиторов с общей суммой задолженности в размере 14 199 022 руб. 39 коп.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО «Русская судоходная компания», г. Самара от 17 января 2008 года недействительным, ссылаясь  на то, что одним из вопросов повестки дня было одобрение заключения мирового соглашения,  условия  которого противоречат положениям части 4 статьи  15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2008 г.  в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов ООО «Русская судоходная компания» от 17 января 2008 года в части  одобрения заключения мирового соглашения,  отказано.

При вынесении  судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что  порядок проведения и голосования  собранием кредиторов не нарушен, а принятое решение не ущемляет законных прав и интересов, как заявителя, так и иных лиц участвующих в деле.

Не согласившись с  принятым судебным актом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители  ОАО «Банк Внешней Торговли», г. Самара, в судебном заседании просили  определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о  

        дате   и месте судебного заседания.

                    Выслушав участников процесса,  рассмотрев представленные материалы и оценив          доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по           делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда        Самарской области от 03 апреля 2008 г. не подлежащим отмене        по следующим          основаниям.

В соответствии с кредитным соглашением № 069 от 27 сентября 2005г., заключенным между ОАО «Внешторгбанк» и ООО «Русская Судоходная компания», должнику представлен кредит с лимитом выдачи 44 000 000 руб.

В обеспечении надлежащего исполнения  указанного кредитного соглашения,  между ОАО «Внешторгбанк» и ООО « Балт Терминал Бункер» заключен договор залога в соответствии с которым  в залог  кредитору должника передана несамоходная  бункеровочная станция «Джованна», 1978 года постройки, идентификационный номер С3-07-23; класс судна Р 1,2, принадлежащая ООО «Балт Терминал Бункер» на основании Свидетельства о праве собственности на судно серии РТ-ΙΙ №011181 выданного Государственной речной судоходной инспекцией по Северо-западному бассейну  31 июля 2003г.

Договор залога (ипотеки) зарегистрирован в Государственном реестре Государственной  речной судоходной инспекции по Северо-Западному бассейну за №205/07-23 от 29 сентября 2005г.( т. 1 л.д.110-112).

Согласно полису по страхованию судов №000032 от 30 сентября 2005г., выданного ООО «Росгосстрах-Поволжье», страхователем и владельцем (эксплуатантом)  несамоходной  бункеровочной станции «Джованна» являлся  должник - ООО «Русская Судоходная Компания», собственником  ООО «Балт Терминал Бункер», а выгодоприобретателем ОАО «Внешторгбанк». Страховая стоимость определена в  89 260 307 руб. (Т.1, л.д.104-105).

Согласно пункту 1.3 договора страхования судна  от 29 сентября 2005г. по вышеуказанному полису выгодоприобретателем  являлся ОАО «Внешторгбанк». В части суммы выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности страхователем  страхователя, а также по страховым случаям, наступившим после полного исполнения  страхователем обязательств по кредитному договору, выгодоприобретателем является страхователь.

 Из  проекта мирового соглашения по делу №А55-19371/2006г., следует, что ООО «Русская Судоходная Компания» в лице конкурсного управляющего Баскакова А.А. обратилась  в суд  с иском к ООО «Росгосстарх-Поволжье» о взыскании страхового возмещения на основании полиса страхования судов №000032 от 30 сентября 2005г., в связи с наступлением страхового случая с застрахованным судном - несамоходной  бункеровочной станцией «Джованна». Третьим лицом , заявившим самостоятельные требования по данному делу является ОАО «Внешторгбанк».

По условиям мирового соглашения ООО «Росгосстарх-Поволжье» выплачивает: должнику -  ООО «Русская Судоходная Компания»  страховое возмещение  в сумме 9 100 000 руб. и понесенные судебные расходы в сумме 50 000 руб. из фактически понесенных 100 000 руб., ОАО «Внешторгбанк»- выгодоприобретателю денежные средства в сумме  53 859 120,77 руб. (Т.1, л.д.44-47).

Как следует из материалов дела, 17 января 2008г. состоялось собрание кредиторов  ООО «Русская судоходная компания». Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов  по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации 122 081 507 голосов. Список участников собрания кредиторов с правом голоса - согласно журналу регистрации-122 081 507. Собрание являлось правомочным (Т.1,л.д.72).

За принятие решения о заключении мирового соглашения по делу № А55-19371/2006 проголосовало 98,6% голосов, то есть большинство, от числа конкурсных кредиторов, участвующих в собрании кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что собрание конкурсных кредиторов проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок принятия решений, установленный статьей 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  собранием кредиторов не нарушен.

При этом суд первой  инстанции правомерно указал на то, что заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым определением, а также на отсутствие у него количества голосов, влияющих на исход голосования, в случаях несогласия  с решением, принятым по вопросу повестки дня.

При таких обстоятельствах  требование заявителя апелляционной жалобы о признании решения собрания кредиторов ООО «Русская судоходная компания» от 17 января 2008 в части одобрения  заключения мирового соглашения, являются незаконными и необоснованными.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2008 г. по делу № А55-1411/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

                                                                                                                           С.Ю. Каплин