Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А65-2462/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 июня 2008г.                                                                         Дело № А65-2462/2008

г. Самара           

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2008г.                

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2008 года по делу № А65-2462/2008 (судья Садыкова З.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Казань», г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Колос», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 15 640 663 руб. 07 коп., из них: 15 300 081 руб. 71 коп. задолженности и 340 581 руб. 36 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Казань», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Колос», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 15 640 663 руб. 07 коп., из них: 15 300 081 руб. 71 коп. задолженности и 340 581 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 11 от 22.03.2006г.

Заявление истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 11 550 081 руб. 17 коп. принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2008 года исковые требования в части взыскания 11 550 081 руб. 17 коп. основного долга удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос», г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Казань», г. Казань, взыскано 11 550 081 руб. 17 коп. основного долга и 70 544 руб. 20 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Производство по делу в части взыскания 340 581 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Истцу выдана справка на возврат госпошлины в сумме 19 159 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2008 года об исправлении арифметической ошибки внесено исправление в четвертый абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2008 года по делу № А65-2462/2008-СГ2-20: вместо «Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Казань», г. Казань, выдать справку на возврат госпошлины в сумме 19 159 руб. 12 коп.», следует читать ««Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Казань», г. Казань, выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1 953 руб. 32 коп.»(л.д.92).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2008 года изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению заявителя, суд первой инстанции незаконно возложил на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 293 руб. 79 коп., поскольку размер госпошлины при цене иска в 11 550 081 руб. 17 коп. составляет 69 250 руб. 41 коп., а не 70 544 руб. 20 коп.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку стороны не заявили возражений.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Содружество-Казань» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» (покупатель) заключен договор поставки №11 с приложениями, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, наименование, количество, цена за одну тонну и общая стоимость которого определяется в приложениях (спецификациях) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.11).

Факт поставки товара покупателю подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными №СК/16-0382 от 10.10.2007г. на сумму 2138440 руб., №СК-16-0399 от 18.10.2007г. на сумму 488000 руб., №СК/16-0406 от 23.10.2007г. на сумму 488000 руб., №СК/16-0407 от 24.10.2007г. на сумму 3342255 руб., №СК/16-0413 от 31.10.2007г. на сумму 488000 руб., № СК/16-0417 от 01.11.2007г. на сумму 629532 руб., № СК/16-0420 от 08.11.2007г. на сумму 3903815 руб., №СК/16-0421 от 08.11.2007г. на сумму 2335802 руб. 50 коп., № СК/16-0425 от 09.11.2007г. на сумму 358500 руб., № СК/16-0438 от 16.11.2007г. на сумму 1150207 руб., всего на сумму 15 322 551 руб. 50 коп.

Пунктом 1.3 приложений к договору предусмотрено, что оплата товара осуществляется перечислением денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, либо передачей векселей СБ РФ, сроком погашения по предъявлению, в течение 3-х дней с момента поставки товара.

Ответчик платежным поручением № 556 от 13.02.2008г.  оплатил истцу 3 000 000 руб., платежным поручением № 684 от 20.02.2008г.- 200 000 руб.

После подачи иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик оплатил истцу по платежным поручениям №684 от 20.02.2008г., № 771 от 22.02.2008г., №933 от 28.08.2008г. и №771 от 07.03.2008г. - 750 000 руб.

Основной долг взыскан судом  с ответчика в пользу истца в сумме 11 550 081 руб. 17 коп. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения. Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку ответчик  после подачи иска в суд и вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству,  удовлетворил исковое требование добровольно в сумме 750 000 руб., арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины от суммы 11 550 081 руб. 17 коп. + 750 000 руб.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом подпункта 3 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы отклоняет. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2008 года по делу №А65-2462/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

                                                                                                               К.К. Туркин