Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А55-16215/2007. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 мая 2008 года                                                                                     Дело № А55-16215/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества «Сфера», г. Самара, –  представитель Ханжин Ю.И., доверенность от 01.09.2007 г. б/н;

от ответчика открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы», г. Самара,  –  представители Быков М.А., доверенность от 09.01.2007 г. № 21-05/09, Садчикова Е.А., доверенность от 05.02 2008 г. № 05-05/048 и Григорьев В.В., доверенность от 29.08.2007 г. № 21-05/277;

от третьего лица МУП «УЖКХ» Хворостянского района, с. Хворостянка, Хворотянский район, Самарская область, -  представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2008 года в помещении суда  в зале № 2 дело № А55-16215/2007 (судья Ухова Т.Н.) по иску закрытого акционерного общества «Сфера», г. Самара к открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы», г. Самара, при участии третьего лица МУП «УЖКХ» Хворостянского района, с. Хворостянка, Хворостянский район, Самарская область о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сфера», г. Самара, обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы», г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2008 г. по делу № А55-16215/2007 исковые требования удовлетворены. C ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» в пользу ЗАО «Сфера»  взыскано неосновательное обогащение в сумме 251 767,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142,72 руб.

            Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2008 г.  решение Арбитражного суда Самарской области  от  03 марта 2008 г. по делу  №  А55-16215/2007  отменено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное унитарное предприятие «УЖКХ»  Хворостянского  района.   Дело   назначено   к  рассмотрению           судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения  дела  в арбитражном  суде первой инстанции.

Представитель  истца - ЗАО «Сфера»  в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика  ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МУП «УЖКХ» Хворостянского района  в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате   и месте    судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив  материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает  необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальный район Хворостянский Самарской области (арендодатель) заключил 21 июля 2006г. с ЗАО «Сфера» (арендатором) договор аренды производственного здания (сооружения), осуществляющего прием, транспортировку и очистку стоков ЛПДС «Совхозная» Самарского РНУ (л.д. 94-98).

По акту приема - передачи от 21 июля 2006 г. вышеуказанное  имущество  передано истцу (л.д. 99).

Посчитав, что в силу  статьи 656 Гражданского кодекса Российской Федерации  ЗАО «Сфера» приобрело право пользования зданием (сооружением), осуществляющего прием, транспортировку и очистку стоков ЛПДС «Совхозная» Самарского РНУ, а ответчик без законных оснований отказывается оплатить предоставленные услуги, Общество  обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО «Сфера» не доказало факта неосновательного обогащения ответчика за его счет.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним- юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация прав является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 1.3  договора аренды, заключенного муниципальным районом Хворостянский Самарской области и ЗАО «Сфера»  предусмотрено, что производственные здания передаются арендатору на срок 25 лет.

Указанный договор в установленном законом порядке государственную регистрацию не прошел.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Поскольку  государственная регистрация  договора аренды заключенного муниципальным образованием  Хворостянского района Самарской области и  ЗАО «Сфера»  произведена не была, в силу изложенных выше положений гражданского законодательства   истец законным правообладателем  производственного здания (сооружения), осуществляющего прием, транспортировку и очистку стоков ЛПДС «Совхозная» Самарского РНУ не является, а, следовательно,  факт неосновательного обогащения  ОАО «Приволжскнефтепровод» за его счет отсутствует.

Судебная коллегия так же принимает во внимание, что  27 марта 2006г. между МУП «УЖКХ» Хворостянского района (поставщиком услуг) и ОАО «Приволжскнефтепровод» (потребителем услуг) заключен договор №20060235 на транспортировку и очистку сточных вод ЛПДС «Совхозная» Самарского РНУ в объеме ориентировочно 9600 куб.м. в год.

Согласно  пунктам 7.1.2 и 7.1.1  вышеуказанный договор вступает в силу с 01 марта 2006г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора.

Данный договор  сторонами не расторгнут и в установленном законом порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах  требования закрытого акционерного общества «Сфера» к открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы» о взыскании неосновательного обогащения являются неправомерными и подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы»  в сумме 1 000 руб. подлежат  взысканию с ЗАО «Сфера».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Сфера» г. Самара,  к открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы», г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Сфера», г. Самара, в пользу открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы», г. Самара,  расходы по уплате государственной пошлины за подачу   апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.А. Серебрякова

                                                                                                                          С.Ю.  Каплин