Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А55-780/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 29 мая 2008 года Дело № А55-780/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А, с участием: от ООО «СМП-ЮГ» - представитель не явился, извещен, от уполномоченного органа - представители Терехова Е.В. по доверенности от 30.11.07 г., Филимонова Л.А. по доверенности от 30.11.07 г., временный управляющий Алмакаев Михаил Николаевич - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «СМП-ЮГ» на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 года по делу № А55-780/2008 (судья О.В. Стрижнева) по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Волжскому району Самарской области к ООО «СМП-ЮГ» о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СМП-ЮГ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Также, заявитель просил включить требования ФНС России в размере 1 653 102 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов ООО «СМП-ЮГ». Определением арбитражного суда Самарской области от 28 января 2008 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СМП-ЮГ». Определением Арбитражного суда Самарской области 14 апреля 2008 года по делу № А55-780/2008 в отношении ООО «СМП-ЮГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алмакаев М.Н. Требования ФНС России в размере 1 653 102 руб. 11 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «СМП-ЮГ». Не согласившись с вынесенным определением ООО «СМП-ЮГ» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции принято с нарушениями норм материального и процессуального права. Представители ООО «СМП-ЮГ» и временного управляющего Алмакаева М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, участвующих в деле. В судебном заседании представители уполномоченного органа просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008года не подлежащим отмене по следующим основаниям. В обоснование заявленных требований уполномоченный орган представил решение и постановление № 34 от 18.04.2007 г., о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 1 653 102 руб. 11 коп. за счет имущества ООО «Строительно-монтажный поезд-Юг», а также постановление ОСП Волжского района Самарской области № 4721/220/с-3/2007 от 23.04.2007 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (л.д. 69-70, 74). В материалах дела имеется также почтовое уведомление о направлении уполномоченным органом в адрес должника решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов (л.д. 68, 72). При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. 3, 4, 41, 45, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты выводы о введении в отношении ООО «СМП-Юг» процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего. Доводы апелляционной жалобы о необоснованности требований уполномоченного органа судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. В качестве доказательств обоснованности заявленных требований уполномоченный орган также представил налоговые декларации должника и расшифровку задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 653 102 руб. 11 коп. (л.д. 33-64, 71). ООО «СМП-Юг» не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по уплате обязательных платежей. Наличие решения и постановления налогового органа о взыскании недоимки по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 1 653 102 руб. 11 коп. за счет имущества должника, а также возбуждение исполнительного производства на указанную сумму является достаточным основанием для установления признаков банкротства и введения процедуры наблюдения. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 года оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 года по делу № А55-780/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий С.Ю. Каплин Судьи О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А55-18616/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|