Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А65-30097/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 мая 2008 года.                                                                                    Дело № А65-30097/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от Баязитова Н.Ф. - представитель Дияров Т.З. по доверенности от 24.10.07 г.,

от ЗАО «Н-техносвязьстрой» -  представитель  Дияров Т.З. по доверенности от 24.10.07 г.,

Галлиев В.М. – не явился, извещен,

от ЗАО «Ял» - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Связьстрой» - представитель Гайнуллина Г.З. по доверенности от 29.06.07 г.,

Сабирзянов Р.Г. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу Баязитова Н.Ф., г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 года по делу № А65-30097/2007 (судья А.В. Яковец) по иску Баязитова Н.Ф., г. Казань, к ЗАО «Н-техносвязьстрой», г. Казань, ОАО «Связьстрой», г. Казань; третьи лица: Галлиев В.М., Балтасинский район, Республика Татарстан, Сабирзянов Р.Г., г. Казань, ЗАО «Ял», г. Казань, о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО «Ял», г. Казань от 02.07.07г. и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Баязитов Н.Ф., г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «Н-техносвязьстрой», г. Казань, ОАО «Связьстрой», г. Казань; третьи лица: Галлиев В.М., Балтасинский район, Республика Татарстан, Сабирзянов Р.Г., г. Казань, ЗАО «Ял», г. Казань, о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО «Ял», г. Казань от 02.07.07г. и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 года исковые требования удовлетворены в части.

Договор купли-продажи акций ЗАО «Ял», г. Казань от 02.07.07г., заключенный ЗАО «Н-техносвязьстрой», г. Казань, и ОАО «Связьстрой», г. Казань, признан недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Баязитов Н.Ф., г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились представители Галлиева В.М., Сабирзянова Р.Г., ЗАО «Ял», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Баязитова Н.Ф. отказался от заявленных исковых требований о применении последствий недействительной сделки по продаже акций ЗАО «Ял», заключенной 02.07.2007г. ЗАО «Н-техносвязьстрой» и ОАО «Связьтрой»,  и просил прекратить производство по делу в указанной части.

Представители ЗАО «Н-техносвязьстрой» и  ОАО «Связьстрой» не возражали против заявленного ходатайства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

02 июля 2007года ЗАО «Н-Техносвязьстрой» (продавец) и ОАО «Связьстрой» (покупатель) заключили договор купли-продажи акций №43-07, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя за плату ценные бумаги: обыкновенные именные бездокументарные акции (ГРН 1-01-52379-К) ЗАО «Ял в количестве 3 314штук, общей стоимостью 3 469 758руб.(л.д.19-20).

На основании передаточного распоряжения от 02.07.2007г. акции ЗАО «Ял» в количестве 3314штук зачислены на лицевой счет ОАО «Связьстрой» в реестре акционеров ЗАО «Ял» (л.д.77).

В суде апелляционной инстанции представитель истца Баязитова Н.Ф., действуя в пределах предоставленных полномочий на основании доверенности от 24.10.2007г., заявил об отказе от исковых требований в части применения последствий недействительной сделки от 02.07.2007г. и просил прекратить производство по делу в указанной части.

Также представителем истца заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ответчиков не возражали против принятия отказа от иска, апелляционной жалобы и прекращения производства по делу в обжалуемой части.

Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных исковых требований о применении последствий недействительной сделки не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.

На основании ч.5 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным принять отказ Баязитова Н.Ф. от заявленных исковых требований о применении последствий недействительной сделки по продаже акций ЗАО «Ял», заключенной 02.07.2007г. ЗАО «Н-техносвязьстрой» и ОАО «Связьтрой»  и прекратить производство по делу в указанной части.

При этом решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2008г. в части отказа Баязитову Н.Ф. в удовлетворении требований о применении последствий недействительной сделки подлежит отмене.

В соответствие с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права  других лиц суд считает возможным принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований и апелляционной жалобы, подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска и жалобы в размере 2000руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 года по делу № А65-30097/2007 в части отказа Баязитову Н.Ф. в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительной сделки.

Принять от Баязитова Н.Ф. отказ от заявленных исковых требований о применении последствий недействительной сделки по продаже акций ЗАО «Ял», заключенной 02.07.2007г. ЗАО «Н-техносвязьстрой» и ОАО «Связьтрой»,  и прекратить производство по делу в указанной части.

Принять от Баязитова Н.Ф. отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 года по делу № А65-30097/2007, прекратив производство по жалобе.

Выдать Баязитову Наилю Файзиевичу, г. Казань, справку на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска и жалобы в размере 2000руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова