Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А72-2940/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 29 мая 2008 года Дело № А72-2940/2007 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Туркина К.К., судей Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Антошкина Василия Юрьевича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2008 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А72-2940/2007 (судья Хохова З.П.), по иску муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район», Ульяновская обл., город Инза, к индивидуальному предпринимателю Антошкину Василию Юрьевичу, город Инза, с привлечением третьего лица – Управления финансов Муниципального образования «Инзенский район», город Инза, о признании договора недействительным, с участием: от истца – не явились, извещены надлежащим образом от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Антошкину Василию Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: Ульяновская обл., г.Инза, ул.Труда, д.23, о его выселении из указанного занимаемого подвального помещения. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2007г. исковые требования удовлетворены. 06.11.2007г. Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист №085750 на обязание индивидуального предпринимателя Антошкина Василия Юрьевича передать Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области нежилое подвальное помещение площадью 40 кв.м., находящееся по адресу: г. Инза, ул. Труда, д. 23. ИП Антошкин В.Ю. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2007г. Определением от 05.02.2008г. привлечен к участию в деле отдел судебных приставов по Инзенскому району Ульяновской области. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2008г. заявление индивидуального предпринимателя Антошкина Василия Юрьевича об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2007г. по делу № А72-2940/07-19/209 оставлено без удовлетворения. Не согласившись с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2008г, индивидуальный предприниматель Антошкин Василий Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2007г. по делу № А72-2940/2007. При этом заявитель жалобы указывает, что суд неправомерно сделал вывод об отсутствии документального подтверждения наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При вынесении данного решения суд применил одностороннюю реституцию, а ответственность за причиненный ответчику вред, оговоренный в ст. 1069 ГК РФ, учтен не был. Кроме того, в настоящее время заявителю трудно исполнить решение суда, поскольку отсутствуют средства на приобретение нового помещения. Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьего лица. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Материалами дела подтверждается, что 28.11.2007г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6623/270/3/2007 на основании исполнительного листа №085750 от 06.11.2007г. 18.12.2007г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому району вынесено требование Антошкину В.Ю. передать МУ Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» Ульяновской области нежилое подвальное помещение площадью 40 кв.м., находящееся по адресу: г.Инза, ул.Труда д. 23 в срок до 28.12.2007г. 09.01.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа на должника Антошкина В.Ю. за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя. 24.01.2008г. в ОСП по Инзенскому району Ульяновской области поступило заявление Антошкина В.Ю. об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления в Арбитражный суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда. 25.01.2008г. на основании ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству с 25.01.2008г. по 03.02.2008г. При принятии судебного акта суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 324 АПК РФ, в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Однако в материалах дела отсутствуют подтверждения наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из заявления ИП Антошкина В.Ю. следует, что заявитель фактически не согласен с решением суда о передаче Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области нежилого подвального помещения площадью 40 кв.м., находящегося по адресу: г. Инза, ул. Труда, д. 23. Данное не согласие с судебным актом не может служить основанием для удовлетворения заявления. В противном случае нарушался бы принцип обязательности судебных актов, закрепленный в ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2008 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А72-2940/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антошкина Василия Юрьевича, город Инза, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А55-3009/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|