Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу n А55-8427/2006. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК),Назначить дело к судебному разбирательству в апелляции по правилам первой инстанц

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 декабря 2006 года.                                                                Дело № А55-8427/2006 (48)

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена   08 декабря 2006г.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 декабря 2006г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновым В.В.,

с участием:

от истца – представитель Брусенцов Г.А., доверенность от 27.01.2006г.

от ответчика –  представитель Комарова И.Г., доверенность от 19.08.2006г.

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «АЛТО», Самарская область, г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2006 г. по делу № А55-8427/2006 (48) (судья Матюхина Т.М.) по иску ООО «Сервисный центр», Самарская область, г. Новокуйбышевск к ООО «АЛТО», Самарская область, г. Тольятти о взыскании 652 583 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисный центр», Самарская область, г. Новокуйбышевск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «АЛТО», Самарская область, г.Тольятти о взыскании 652 583 руб. 26 коп., составляющие основной долг по договору подряда №СЦ 2005/239 от 04.05.2005 г. в сумме 590 383 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 820 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2006 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «АЛТО» в пользу ООО «Сервисный центр» взысканы основной долг в сумме 590 383 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 781 руб. 01 коп., а также государственная пошлина в размере 12 638 руб. 22 коп.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Сервисный центр" (истец) выполнил обязательства по договору подряда № СЦ 205/239 от 04.05.05г., в связи с чем у ООО «АЛТО» (ответчик) возникла обязанность оплатить истцу работы. Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в сумме 590 383 руб. 26 коп. не представил. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом неправильно применена ставка рефинансирования и период начисления, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 42 781 руб. 01 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «АЛТО» подало  апелляционную  жалобу, в которой  просит решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2006 г. отменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указал, что  представленные истцом документы в обоснование иска, за исключением акта сверки, подписаны ненадлежащим лицом. Подписанный акт приемки выполненных работ является фиктивным, поскольку демонтировано не все оборудование. Кроме того, стороны определили порядок расчетов в договоре №СЦ 2005/239 в виде предоплаты всей суммы договора.

В судебном заседании представитель ООО «АЛТО» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобы и просил решение суда от 15 сентября 2006 года отменить.

Представитель  ООО «Сервисный центр" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2006 года  по следующим основаниям.

04 мая 2005года Общество с ограниченной ответственностью «АЛТО» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (подрядчик) подписали договор № СЦ2005/239, по которому подрядчик обязался выполнить работы по демонтажу емкостей Е-30,31,32, сепараторов Е34,35, теплообменников Т-2,3,5,6,7 сдвоенных, Т-4,5,9,10,Х-2, обвязочных трубопроводов из нержавеющей и углеродистой стали, м/к площадок, лестниц и ограждений на установке ЭЛОУ-7 ОАО СНПЗ. Расчеты за выполненные подрядчиком работы производятся предоплатой всей суммы равной 1180383руб. (л.д.8-10).

В обоснование заявленных требований истцом представлены акт выполненных работ и справка, составленные в мае 2005года, о выполнении работ на общую сумму 1180383,3руб. (л.д.6-7)

В качестве оплаты за выполненные работы, ответчиком по акту приема-передачи векселей от 02.06.2005г. передан истцу вексель Сызранского отделения №113 Сбербанка РФ ВА №1387810 номинальной стоимостью 590000руб.(л.д.14).

Согласно ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества.

От имени ООО «АЛТО» договор, акт выполненных работ и справка подписаны В.С. Калашяном, действовавшим на основании протокола от 16.11.2004  №1 учредительного собрания участников общества Малышева А.В. и Малышевой Т.О. (л.д.45).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.08.2006г. №2158, директором ООО «АЛТО» является Малышев А.В. (л.д.74-77).

Из материалов дела следует, что 04.05.2005г. между ООО «АЛТО» и ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» заключен договор № 654 купли-продажи б/у оборудования установки ЭЛОУ-7, стоимостью по первому этапу 5504240руб.(л.д.91).

По накладным от 03.06.2005г. №003086, от09.06.2005г. №003133, от 18.07.2005г. №014573, от 21.07.2005г. №014595, ООО «АЛТО» через представителя Калашяна В.С., получено оборудование установки ЭЛОУ-7 (л.д.93-97).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2006г., подписанного от имени ООО «АЛТО» Малышевым А.В., установлена задолженность перед ООО «Сервисный центр» в размере 590383,26руб. (л.д.12).

Из письма ООО «АЛТО» от 18.02.2006г. следует, что протоколом собрания учредителей ООО «АЛТО» от 01.08.2005г. Калашян В.С. уволен с должности директора и Малышев А.В. назначен директором общества (л.д.50).

Ответчик письмами от 16.02.2006г., 26.02.2006г., 29.04.2006г., направленными истцу подтверждал частичное выполнение последним работ по демонтажу оборудования установки ЭЛОУ-7 (л.д.47-50).

В соответствии с письмом ОАО «Сызранский» НПЗ от 24.07.2006г. №669, с установки ЭЛОУ-7 демонтировано и вывезено Калашяном В.С. следующее оборудование: 5 сдвоенных теплообменников Т-2,3,5,6,7; 2одинарных теплообменника Т-4,8; 89единиц трубопроводной арматуры; 13,5тонн/250п.м. трубы Ф325х7; теплообменник 800ТУ. Другого оборудования с завода не отпускалось.

В судебном заседании представитель истца не пояснил, порядок проведенных работ по демонтажу, их сроки, место размещения оборудования непосредственно после демонтажа.

Из анализа условий договора подряда от 04.05.2005г. и письма ОАО «Сызранский» НПЗ следует, что демонтаж оборудования истцом произведен не в полном объеме. Оборудование подлежащее демонтажу принадлежит ОАО «Сызранский» НПЗ, поэтому обстоятельства, установленные решением по делу,  затрагивает права и обязанности нефтеперерабатывающего завода.

Судом первой инстанции ОАО «Сызранский» НПЗ к участию в деле не привлечено, возражения на иск о полном демонтаже оборудования, указанного в договоре от 04.05.2005г., не проверены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - ОАО «Сызранский» НПЗ.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                           

 ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2006г. по делу № А55-8427/2006 (48).

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 12 января 2007года в 14час.  в помещении суда, зал №2.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ОАО «Сызранский» НПЗ.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

-истцу - ООО «Сервисный центр» в срок до 31.12.2006г. представить третьему лицу- ОАО «Сызранский» НПЗ копию искового заявления с прилагаемыми документами;

-ответчику - ООО «АЛТО» в срок до 31.12.2006г. представить третьему лицу -ОАО «Сызранский» НПЗ копию апелляционной жалобы с прилагаемыми документами

-третьему лицу- ОАО «Сызранский НПЗ» представить документы, свидетельствующие о демонтаже оборудования с установки ЭЛОУ-7 и передаче его ООО «АЛТО», отзыв на иск.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       А.А. Юдкин

Е.А. Серебрякова