Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А65-28362/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 мая 2008 г.                                                                                          Дело №А65-28362/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: от Главы Кресьянско – фермерского хозяйства Каримуллиной Г.С. - представитель Ахметова М.К., доверенность №1 от 09.01.2008г.,

от ГУП «Рацин» - представитель Машин В.А., доверенность №47 от 13.03.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», Кукморский район, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2008 года по делу № А65-28362/2007 (судья: А.А. Минеева) по иску Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», Кукморский район, к Главе Кресьянско – фермерского хозяйства Каримуллиной Г.С., Кукморский район, к ГУП «Рацин», г.Казань, о признании недействительными (ничтожными) сделками соглашение о зачете на сумму 553508 руб. 03 коп. без даты и соглашение о зачете на сумму 553 508 руб. 30 коп. от 09.07.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения основания иска, принятого судом, сельскохозяйственная артель «Агрофирма «Восток», Кукморский район, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе Крестьянско – фермерского хозяйства Каримуллиной Г.С., Кукморский район, к ГУП «Рацин», г. Казань, о признании недействительными (ничтожными) сделками соглашение о зачете на сумму 553 508 руб. 03 коп. без даты и соглашение о зачете на сумму 553 508 руб. 30 коп. от 09.07.2007 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2008 года по делу № А65-28362/2007 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, сельскохозяйственная артель «Агрофирма «Восток» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда сельскохозяйственная артель «Агрофирма «Восток», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Представитель Главы Кресьянско – фермерского хозяйства Каримуллиной Г.С. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 06.03.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ГУП «Рацин» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 06.03.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 06.03.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Соглашение без даты на сумму 553.508 руб. 30 коп. (л.д. 9) подписано РУП «Рацин», СА АФ «Восток» и Главой КФХ Каримуллиной Г.С. в подтверждение исполнения обязательств по договору купли-продажи от 10.03.2005 г., заключенному между истцом и первым ответчиком (л.д. 22).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2.1., 4.1. договора от 10.03.2005г. Глава КФХ Каримуллина Г.С. обязалась передать в собственность ГУП «РАЦИН» минеральные удобрения диаммофоску (имущество) в количестве на общую сумму 553 508 руб. 30 коп. в счет погашения задолженности СА АФ «Восток» (заем 2004 г.) и подписать соглашение о зачете взаимной задолженности, а СААФ «Восток» обязался оплатить его (имущество) денежными средствами равными долями в марте и апреле месяцах 2005г.

Правоотношения истца и первого ответчика по исполнению обязательств регулируются статьей 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с накладными № 618 от 19.04.2004г. и № 2 от 22.04.2004г. на основании доверенностей № 144 и № 17 от 19.04.2004г. возникла задолженность сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток» перед ГУП «РАЦИН» в сумме 553.508 руб. 30 коп. (л.д. 16-21).

По накладной №1 от 01.04.2005 года задолженность сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток» перед ГУП «РАЦИН» погашена главой Крестьянско – фермерского хозяйства Каримуллиной Г.С. в сумме 553.508 руб. 30 коп.  Данный факт не оспаривается сторонами.

            В обоснование исковых требований сельскохозяйственная артель «Агрофирма «Восток» указывает на то, что соглашение о зачете взаимной задолженности без даты на сумму 553.508 руб. 30 коп. противоречит требованиям пункта 3 статьи 38 Федерального Закона от 08.12.1995 года №193–ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в редакции Закона от 03.06.2003 года №73-ФЗ) и соглашение о зачете взаимных требований от 09.07.2007 года на сумму 553.508 руб. 30 коп. противоречит требованиям статей 9, 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

            Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5138/2007 установлен факт погашения задолженности истцом первому ответчику путем зачета встречных требований перечислением денежных средств, поставкой ячменя, пшеницы, картофеля (122850 + 300000 + 26502 + 47040 + 5526 + 51590,30 + 553 508 руб.30 коп.) (л.д. 50-52).

Согласно выписке из протокола общего собрания СА «Агрофирма «Восток» от 22.02.2004 года высшим органом управления кооператива (общим собранием членов кооператива) предоставлено руководителю кооператива, (председателю) право на заключение сделок, стоимость которых составляет 25% и более процентов балансовой стоимости активов. Решение общего собрания не оспаривалось и не признавалось недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что второе соглашение от 09.07.2007 г., подписанное между РУП «Рацин» и Главой КФХ Каримуллиной Г.С.   подтверждает факт погашения КФХ  Каримуллиной Г.С. задолженности истца перед ГУП «РАЦИН» и  подтверждает исполнение обязательств по договору от 10.03.2005 г. в порядке статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы СА «Агрофирма «Восток» о том, что соглашения о зачете без даты и от 09.07.2007 года на сумму 553.508 руб. 30 коп. заключены с нарушением требований закона, и должны быть признаны недействительными не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку истцом не представлено доказательств чем оспариваемое соглашение о зачете   нарушает его  права  и  законные интересы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на  то,  что суд первой инстанции   не  дал оценку решению  суда  с точки зрения  компетенции общего  собрания, установленной пунктом 5 статьи 20 «О сельскохозяйственной кооперации» необоснованна, не подтверждена материалами дела. Оспариваемое  соглашение без  даты  на сумму 553 508 руб. 30 коп. подписано сторонами в подтверждение исполнения обязательств по договору купли-продажи от 10.03.2005 года, заключенному между истцом и Главой КФХ  Каримуллиной Г.С.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                        

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2008 года по делу № А65-28362/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева