Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу n А55-13425/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

8 декабря 2006 г.                                                                                    Дело № А55-13425/2006

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 8 декабря 2006 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой Р.И.,

с участием:

от заявителя - Тарасова Н.А., доверенность от 03.10.2006 г. № 7, Москвичева Л.А., доверенность от 05.12.2006 г. № 8,

от ответчика - Костенкова Е.Е., доверенность от 04.12.2006 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2006 года в помещении суда апелляционную жалобу МП «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2006 года по делу № А55-13425/2006 (судья Медведев А.А.),

принятое по заявлению ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти, город Тольятти

к МП «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», город Тольятти

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 9 722 631 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области (далее – заявитель, ПФР) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о взыскании с МП Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1, г.Тольятти (далее – предприятие, ответчик), с учетом представленных уточнений (л.д. 29), недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в размере 9 722 631 руб. 58 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 359 632 руб. на накопительную часть 280 718 руб. а так же суммы начисленных пени на страховую часть 2 802 718 руб. 46 коп., пени на накопительную часть 279 563 руб.12 коп.

Решением  суда  от 12.10.2006 г. заявленные требования ПФР удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в исковых требованиях Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе отказать.

Обжалуя судебный акт, Муниципальное предприятие указывает, что вынесенное решение является незаконным и необоснованным. По мнению заявителя жалобы, исходя из представленных в дело таблиц начисленных пени, сумма недоимки по страховой и накопительной части трудовой пенсии не соответствует сумме, указанной в решении, в связи с чем, сумма начисленных пени так же подлежит пересчету.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное предприятие «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие-1», в соответствии со статьями 6,14 Федерального Закона  РФ от 15.12.01г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Россий­ской Федерации", является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать взносы в бюджет ПФР, а так же вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленной ведомости уплаты страховых взносов (форма АДВ-11), реестра платежей (л.д.18-20), задолженность организации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2005 года составила 15 560 554 руб. В связи с несвоевременной уплатой указанной задолженности, территориальным органом ПФР, были начислены пени в размере 3 082 281 руб.

Требованием №1 по состоянию на 29 мая 2006, муниципальному предприятию предложено уплатить в добровольном порядке недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и начисленные пени в  срок до 19.06.2006.

В связи с неисполнением Ответчиком требования в добровольном порядке, в установленный срок, ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с предприятия сумм задолженности и пеней в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования взыскания недоимки по страховым взносам и пени, суд обоснованно исходил из следующего.

Исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" производится исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, который ежемесячно представляет в налоговый орган.

Учитывая предоставленное ГУ – Управлением Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти ходатайство, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, об уменьшении размера взыскиваемых сумм, суд первой инстанции обоснованно установил, что общая сумма задолженности подлежащая взысканию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сумма начисленных пени, в связи с частичной оплатой предприятием задолженности, составляет  9 722 631 руб.

В судебных заседаниях первой инстанции, представитель ответчика не участвовал. Дело было рассмотрено в силу стати 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

По существу заявленных в апелляционной жалобе возражений, дополнительных документов и обоснованных расчетов с подтверждением  уплаты каких-либо сумм   ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.

Однако, в судебном заседании апелляционной инстанции, представителем МП Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1, по результатам изложенных представителями пенсионного фонда  доводов, а так же доказательств в подтверждение правомерности произведенных ПФР расчетов предъявленной к взысканию суммы, подтвердил несостоятельность доводов изложенных ими в апелляционной жалобе, в связи с допущенными нарушениями в расчетах бухгалтерией предприятия.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса России для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены принятого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                              

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2006 по делу №А55-13425/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        П.В. Бажан

Судьи:                                                                                                                                  В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева