Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А65-29890/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 27 мая 2008 года Дело № А65-29890/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О., с участием: - от Высокогорского районного потребительского общества РТ, жд. ст. Высокая Гора, РТ- представитель не явился, извещен, - от Министерства финансов РТ, г. Казань- представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу Высокогорского районного потребительского общества РТ, жд. ст. Высокая Гора, РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 года (судья Яковец А.В.), принятое по делу № А65-29890/2007 по иску Министерства финансов РТ, г. Казань к Высокогорскому районному потребительскому обществу РТ, жд. ст. Высокая Гора, РТ о взыскании 1 000 000 руб. долга, 268 647 руб. 64 коп. пени, 15 693 руб. 15 коп. процентов УСТАНОВИЛ: Министерства финансов РТ, г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Высокогорскому районному потребительскому обществу РТ, жд. ст. Высокая Гора, РТ о взыскании 1 000 000 руб. долга, 268 647 руб. 64 коп. пени, 15 693 руб. 15 коп. процентов. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 года по делу № А65-29890/2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением Высокогорское районное потребительское общество РТ обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель от Высокогорского районного потребительского общества РТ, жд. ст. Высокая Гора, РТ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель Министерства финансов РТ, г. Казань в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на апелляционную жалобу. При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, 19.03.01 г. между Республиканским Фондом общеотраслевых и межотраслевых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Фонд обязался предоставить ответчику 1 000 000 руб. займа сроком на три года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1/4 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. (л.д.17-20). В обеспечение указанного договора между Фондом и ответчиком был заключен договор залога товаров в обороте от 19.03.01 г. №ФН 5А (л.д.21). Во исполнение договора займа Фонд перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 02.04.2001 г.(л.д.24). Дополнительным соглашением №1 от 19.05.2004 г. о внесении изменений в договор о предоставлении займа «ФН-5 от 19.03.2001 г. сторонами был изменен срок возврата займа с трех лет до шести лет, т.е. продлен до 1.04.2007 г. Кроме того, был утвержден график возврата суммы займа. (л.д.30-33). Отношения сторон по спорному договору регулируются ст.ст.807-814 ГК РФ. В соответствии с соглашением об уступке права требования от 01.01.06 г. №16-ФН Фонд передал право требования долга, процентов и неустойки с ответчика по договору займа от 19.03.01 г. Министерству финансов Республики Татарстан (л.д. 40-41). Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство по передаче ответчику суммы займа было исполнено истцом надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по настоящему договору в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ не выполнил, сумму займа и проценты по договору не оплатил. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком наличие долга перед истцом не оспаривается, на день вынесения решения судом первой инстанции доказательства исполнения договора не представлены. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требование истца о взыскании 1 000 000 руб. долга, 15 693 руб. 15 коп. процентов, начисленных в соответствии с п. 2.1 договора за период с 02.04.01 г. по 14.02.08 г., а также в связи с просрочкой возврата займа и уплаты процентов и требования о взыскании 268 647 руб. 04 коп. пени за несвоевременный возврат суммы займа. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно вынесено решение в отсутствие ответчика, который в связи с неотложной командировкой не смог своевременно представить ходатайство об отложении судебного заседания, является несостоятельным и не может быть принят во внимание, поскольку суд своевременно уведомил ответчика об очередной дате судебного заседания, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой данности несостоятелен, поскольку на основании распоряжения кабинета Министров Республики Татарстан от 17.05.2004 г. №638-р, 19.05.2004 г. были заключены дополнительные соглашения о внесении изменения в договор о представлении займа №ФН-5 от 19.03.2001 г. и срок возврата займа был изменен с трех лет на шесть лет, до 01.04.2007 г., а также был утвержден график возврата займа. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решении. Из представленных материалов дела не усматривается, что ответчиком в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности, более того, в судебном заседании первой инстанции 29.01.2008 г. представитель ответчика наличие долга перед истцом не оспорил, заявил о намерении заключить мировое соглашение. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны необоснованными, по основаниям, изложенным выше. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 года по делу № А65-29890/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Высокогорскому районному потребительскому обществу РТ, жд. ст. Высокая Гора, РТ выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 7 645 руб. 85 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А72-7798/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|