Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу n А65-13339/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

  08 декабря 2006 года.                                                                  Дело № А65-13339/2006-СГ3-14

г. Самара

Резолютивная часть объявлена   08 декабря 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   08 декабря 2006г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А.,

с участием:

от  истца: не явился

от ответчика 1 ОАО «Пивоваренное объединение «Красный Восток-Солодовпиво»: не явился

от ответчика 2 ОАО «Гипермаркет «Кольцо»: представитель Ислаев А.Ф., доверенность от 12.10.2006г. №3юр/к

от третьих лиц: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании  арбитражного апелляционного  суда, в зале №2, апелляционную жалобу ООО «Консультационный центр», г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2006г. (судья Сотова Г.И.) о приостановлении производства по делу № А65-13339/2006-СГ3-14 по иску ООО «Консультационный центр», г. Казань к ОАО «Пивоваренное объединение «Красный Восток-Солодовпиво», г.Казань, ОАО «Гипермаркет «Кольцо», г. Казань, при участии  третьих лиц – Комитета по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани, г. Казань, Комитета земельных и имущественных отношений, г. Казань, Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Казани, г. Казань, Инспекции Госархстройнадзора РТ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РТ, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультационный центр», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к Открытому акционерному обществу «Красный Восток», г. Казань, Открытому акционерному обществу «Гипермаркет «Кольцо», г. Казань о взыскании убытков в сумме 5 328 000 руб., связанных со сносом здания.

Определением от 19.09.2006г. суд привлек к участи в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани, г. Казань, Комитет земельных и имущественных отношений, г. Казань, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Казани, г. Казань, Инспекцию Госархстройнадзора РТ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РТ, г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2006г. приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-1499/2004-СГ3-15.

При принятии судебного акта, суд исходил из того, что предметом настоящего искового заявления является взыскание убытков, связанных со сносом здания, в котором находились нежилые помещения первого этажа, расположенные по адресу: г. Казань, ул.Свердлова,1, принадлежащие истцу, а по делу № А65-1499/2004-СГ3-15 истец заявил требования об обязании устранить нарушения прав собственника, взыскании 515 308 руб. упущенной выгоды и возмещении ущерб, связанного с ухудшением состояния здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Свердлова, 1.

ООО «Консультационный центр», г. Казань, не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, подало  апелляционную  жалобу, в которой  просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2006г. о приостановлении производства по делу № А65-13339/2006-СГ3-14 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что  указанные арбитражные дела не имеют друг к другу отношения,  предметы исковых заявлений  не должны рассматриваться как одно требование.

В судебное заседание апелляционного суда представитель истца ООО «Консультационный центр», надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Гипермаркет «Кольцо» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ответчика- ОАО «Пивоваренное объединение «Красный Восток-Солодовпиво»  и третьих лиц, надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2006года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для приостановления производства по делу № А65-13339/2006 послужило дело А65-1499/2004 по иску ООО «Консультационный центр» об обязании устранить нарушения прав собственника, взыскания упущенной выгоды в сумме 515308руб., возмещении ущерба, связанного с ухудшением состояния здания, расположенного по адресу: г.Казань, ул. Свердлова, 1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2005г. приостановлено производство по делу А65-1499/2004 до получения результатов строительной экспертизы. До настоящего времени производство по данному делу не возобновлено.

Из представленных материалов дела следует, что дело №А65-1499/2004 возбуждено судом по исковым требованиям ООО «Консультационный центр» об обязании ответчиков устранить нарушения прав собственника, взыскании упущенной выгоды в сумме 515308руб., возмещении ущерба, связанного с частичным ухудшением состояния помещений, принадлежавших истцу по адресу: г.Казань, ул. Петербургская (ранее Свердлова), дом1.

Предметом спора по делу №А65-13339/2006 является взыскание убытков, связанных со сносом здания, в котором находились принадлежащие ООО «Консультационный центр» нежилые помещения первого этажа здания, располагавшегося по вышеуказанному адресу.

В обжалуемом определении суда не указано конкретных обстоятельств невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения иска по делу № А65-1499/2004, а также их существенного значения для разрешения дела №А65-13339/2006.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что производство по делу № А65-1499/2004 приостановлено 03.02.2005г., исковые требования, заявленные в 2004году, до настоящего времени не рассмотрены. Поэтому приостановление производства по настоящему делу приведет к длительности его рассмотрения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по делу не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2006 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2006 года по делу № А65-13339/2006-СГ3-14 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             А.А. Юдкин

Е.А. Серебрякова