Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А65-230/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 27 мая 2008 г. Дело № А65-230/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т., при ведении протокола помощником судьи Мавлютовой Р.И., с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2008 г. по делу № А65-230/2008 (судья Сальманова Р.Р.), по заявлению Производственного кооператива "Суыксу", Тукаевский район, с. Нижние Суыксы, Республика Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан о признании недействительным решения от 05.12.2007 г. № 26252 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в сумме 6 144 руб., УСТАНОВИЛ:
Производственный кооператив "Суыксу", Тукаевский район, с. Нижние Суыксы обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Татарстан от 05.12.2007 № 26252 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в сумме 6 144 руб. Решением суда 1 инстанции от 14 марта 2008 г. заявление удовлетворено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным по мотиву его несоответствия положениям ст.134, п.4 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать. При этом налоговый орган ссылается на то, что задолженность по уплате налога в сумме 6 144 руб. образовалась в ходе конкурсного производства и согласно п.1 ст.5 Закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами, требования по которым согласно п.1 ст.134 Закона о банкротстве удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, 05.12.2007 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Татарстан было вынесено решение № 26252 о взыскании налога в сумме 6 144 руб. за счет денежных средств налогоплательщика - производственного кооператива «Суыксу» на счетах в банках (л.д. 12). Основанием для принятия указанного решения послужило неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа № 60756 по состоянию на 14.11.2007 г. об уплате транспортного налога в сумме 6 144 руб. со сроком исполнения до 03.12.2007 г. (л.д. 11). Из содержания требования следует, что налог начислен по установленному законодательством о налогах и сборах сроку уплаты 12.11.2007 г. Между тем из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2006 г. по делу № А65-24401/2005-СГ4-35 производственный кооператив «Суыксу» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год (л.д.7-8). Таким образом, требования налогового органа к заявителю об уплате налога в указанном размере возникли после открытия в отношении кооператива конкурсного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 232 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до приведения законов и иных нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законные и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону. Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 данного Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности. Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. Данная правовая позиция нашла свое отражение в п. 47 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве». Пункт 4 ст.142 Закона о банкротстве не содержит специального регулирования в отношении каких-либо налогов, в силу чего данная норма подлежит применению также и к требованиям по уплате транспортного налога. Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого налогоплательщиком решения о взыскании указанной суммы налога за счет его денежных средств на счетах в банках, поскольку данное решение противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил заявление кооператива, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2008 г. по делу № А65-230/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.Н. Апаркин Судьи Н.Ю. Марчик С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А72-7823/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|