Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А55-14844/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 мая   2008.                                                                                         Дело №А55-14844/2007

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 26 мая 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27  мая 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина  К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара – представитель Глухова О.В., доверенность №1763 от 16.04.2008г.,

от  ответчика, ООО «СТ-МЕД» - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2008 г. по делу № А55-14844/2007 (судья Веремей Л.Н.),

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СТ-МЕД», г. Самара,      о взыскании 165 706  руб. 61 коп. и освобождении нежилых помещений,   

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее истец) обратился  в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью фирма  «СТ-МЕД»,  (далее ответчик) о взыскании 165 706  руб. 61 коп. и освобождении нежилых помещений.

Решением Арбитражного суда Самарской области  от 17 января 2008 г. по делу № А55-14844/2007 исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворены в полном объеме. С ООО фирма «СТ-МЕД» в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара взыскано 165 706 руб. 61 коп., в том числе 152 983 руб.28 коп. основного долга по арендной плате за период  с февраля 2007г. по 18 сентября 2007г., 127 23руб. 33 коп. пени, начисленные за несвоевременную оплату за период  с 17.02.2006г. по 15.07.2007г. и 6 814 руб. 13 коп. расходы по оплате госпошлины.

ООО фирма «СТ-МЕД» обязана передать нежилое помещение литера А (комнаты первого этажа: №№ 45-46, подвала №№ 7,10,11,12,13), общей площадью 71,80кв.м., расположенных в здании  по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Ульяновская д.66 представителю Департамента по акту приема-передачи.

С Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара в доход бюджета взыскано 6 814 руб. 13 коп. в счет расходов  по оплате госпошлины.

Не согласившись  с принятым судебным  актом, Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2008 г. по делу № А55-14844/2007 отменить в части взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины, считает его незаконным и необоснованным,  просит  принять по делу новый судебный акт,

При этом в жалобе заявитель указал, на то, что при принятии Арбитражным судом Самарской области к производству искового заявления, Департаменту управления имуществом городского округа Самара была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения Департамента.

 По мнению Департамента управления имуществом городского округа Самара согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике расходы по уплате госпошлины после рассмотрения дела должны были быть возложены на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета

Заявитель жалобы считает, что суд не применил норму закона, подлежащую применению,  тем самым сделал неправомерные выводы по делу.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение в данной части отменить по основаниям изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью фирма «СТ-МЕД»  не явился,  о  месте и времени  судебного разбирательства  извещены надлежащим образом,  имеется уведомление.

В соответствии  со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся лиц, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства.

Проверив  законность  и обоснованность  обжалуемого решения в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными  доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости частичной отмены судебного акта в части  распределения судебных расходов и принятии в этой части нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления у Департамента управления имуществом городского округа Самара отсутствовали денежные средства для уплаты госпошлины, в связи с отсутствием финансирования из бюджета городского округа Самара (л.д. 23-31).

Определением от 02 ноября 2007г. Арбитражным судом Самарской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

При принятии решения арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой взыскал госпошлину по иску в размере 6 814 руб. 13 коп.  с истца в доход федерального бюджета, а также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 814 руб. 13 коп.

 Анализ материалов дела, судебного акта, доводы заявителя апелляционной жалобы позволяет апелляционному суду  не согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции в части распределения судебных расходов.     

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты пошлины.

В нарушение изложенной процессуальной нормы арбитражный суд произвел распределение судебных расходов без учета удовлетворения исковых требований и положения об отнесении судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.     

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области  от 17 января 2008г.  по делу №А55-14844/2007  в части распределения судебных расходов не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а по делу в этой части подлежит принятию новый судебный акт с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, удовлетворения исковых требований и отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.      

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2008 г. по делу № А55-14844/2007 в части распределения расходов по государственной пошлине отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «СТ-МЕД» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 814 руб. 13 коп. (шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей тринадцать копеек).

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «СТ-МЕД» в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                    Е.М. Балакирева

                                                                                                                                К.К. Туркин