Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А65-1278/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Еапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определений арбитражного суда, не вступивших в законную силу 26 мая 2008 г. дело № А65-1278/2008 г. Самара Резолютивная часть объявлена 26 мая 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В., с участием: от ФНС РФ в лице инспекции ФНС России по Московскому району г. Казани, г. Казань, Республика Татарстан,- представители Шестопалов Е.В., доверенность от 19.12.2007 г. и Сулейманов Р.Р., доверенность от 19.12.2007 г.; от должника общества с ограниченной ответственностью «Фирма»Ансат-Б», г. Казань, Республика Татарстан, – представитель не явился, извещен; временный управляющий должника Тимина И.В. - не явилась, извещена; рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма»Ансат-Б», г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2008 о включении требования ФНС России в лице Инспекции ФНС по Московскому району г. Казани, г. Казань, Республика Татарстан, в реестр требований кредиторов ООО «Фирма» Ансат-Б», г. Казань, Республика Татарстан, по делу № А65-1278/2008 (судья Иванова А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма» Ансат-Б», г. Казань, Республика Татарстан, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2008 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма» Ансат-Б», г. Казань, Республика Татарстан (далее – должник), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Тимина И.В. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в «Российской газете» 22 марта 2008 г. ФНС России в лице Инспекции ФНС по Московскому району г. Казани, г. Казань, Республика Татарстан (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении задолженности в сумме 13 683 294,57 рублей в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2008 г. требование уполномоченного органа в сумме 13683294,57 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фирма» Ансат-Б», г. Казань, Республика Татарстан. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Фирма» Ансат-Б», г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Должник и его временный управляющий Тимина И.В., в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Представители уполномоченного органа в судебном заседании просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Выслушав представителей уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Закона, устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В обоснование жалобы ООО "Ансат-Б" указывает на то, что суд первой инстанции, включая в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа, нарушил положения пункта 1 статьи 71 Закона. В частности, суд не учел того обстоятельства, что требование было заявлено 03 марта 2008г., то есть до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, и в этой связи подлежало оставлению без рассмотрения. Между тем апелляционная инстанция не может признать данный довод заявителя обоснованным. Согласно материалам дела сообщение о введении в отношении ООО "Ансат-Б" процедуры наблюдения было опубликовано в "Российской газете" 22 марта 2008г. (л.д.16). Заявление уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов должника требований в сумме 13 683 294,57 руб. поступило в арбитражный суд 03 марта 2008г. Между тем указанные требования рассмотрены Арбитражным судом Республики Татарстан 08 апреля 2008г. (после опубликования сообщения) и в срок, когда уполномоченный орган был вправе обратиться с заявлением о включении его требования в реестр кредиторов ООО «Ансат-Б». При таких обстоятельствах требование ФНС России правомерно рассмотрено арбитражным судом по существу, как поданное в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона срок. Факт того, что поданное преждевременно требование уполномоченного органа не было оставлено судом без рассмотрения, не имеет существенного значения и не может служить основанием для отмены оспариваемого определения по вышеизложенным обстоятельствам. Оставление без рассмотрения требования уполномоченного органа, при наличии подтвержденной задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 13 683 294,57руб., фактически лишит его возможности реализовать право на участие в первом собрании кредиторов. Кроме того, считая незаконным определение суда о включении требований кредитора в порядке статьи 71 Закона, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает размер и основания включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника. Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Центрального округа от 04 мая 2006г. по делу №А35-6347/05 и в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 31 января 2008г. №А74-4269/06. Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ :
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2008 о включении требования ФНС России в лице Инспекции ФНС по Московскому району г. Казани, г. Казань, Республика Татарстан, в реестр требований кредиторов ООО «Фирма» Ансат-Б», г. Казань, Республика Татарстан, по делу № А65-1278/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу «Фирма» Ансат-Б», г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А65-29622/2007. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|