Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А65-28838/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2008 года.                                                                                    Дело № А65-28838/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2008года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «Тутаевский моторный завод», г. Тутаев на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2008 года по делу № А65-28838/2007, (судья И.И. Абдрахманов), по иску ОАО «Тутаевский моторный завод», г. Тутаев к ООО «РАБИКА-энергосбережение», г. Набережные Челны о признании договора купли-продажи № 031/355 от 02.03.07г. недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тутаевский моторный завод», г. Тутаев обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «РАБИКА-энергосбережение», г. Набережные Челны о признании договора купли-продажи № 031/355 от 02.03.07г. недействительным и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Тутаевский моторный завод», г. Тутаев, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

02 марта 2007года ООО «РАБИКА-энергосбережение» (продавец) и ОАО «Тутаевский Моторный Завод» (покупатель) заключили договор купли-продажи №031/355, по условиям которого продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя за плату «Устройство плавного запуска электродвигателей большой мощности» в количестве двух комплектов (л.д.13-15).

На основании счета №8 от -2.03.2007г. истец по платежным поручениям №1671 от 06.03.2007г., №1771 от 12.03.2007г. произвел оплату заказанных устройств в размере  958000руб.(л.д.45-46).

29 марта 2007года ответчик осуществил доставку и установку двух комплектов УПЗ-4 к компрессорам К-345 №3 и К-345 №4.

При использовании данных устройств 27.04.2007г. произошло разрушение обеих полумуфт (л.д.23-24), после чего 30.05.2007г. ответчиком произведен гарантийный ремонт и сторонами подписан соответствующий акт.

Предложение истца об уменьшении покупной цены устройств до 1 146 900руб. (л.д.28) оставлено без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на совершение сделки под влиянием заблуждения, так как после ремонта значительно снижается возможность использования устройств.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 01.04.2008г. и просили его утвердить, прекратив производство по делу.

Согласно ч.4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствие  со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, судебная коллегия на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2008 года, утвердить мировое соглашение от 01.04.2008г. и прекратить производство по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату истцу в размере 50%, в остальной части возлагаются на ОАО «Тутаевский моторный завод».

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 110. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2008 года по делу №А65-28838/2007.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ОАО «Тутаевский моторный завод» и ООО «РАБИКА-энергосбережение» 01 апреля 2008года на следующих условиях:

- договор купли-продажи №031/355 от 02.03.2007г. заключен сторонами на сумму 958000руб.;

- ОАО «Тутаевский моторный завод» отказывается от своих исковых требований к ООО «РАБИКА-энергосбережение» по делу №А65-28838/2007 о признании договора купли-продажи №031/355 от 02.03.2007г недействительным и применении последствий недействительности сделки в полном объеме.

Прекратить производство по настоящему делу.

Выдать ОАО «Тутаевский моторный завод» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 1500руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова