Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А55-13612/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 мая 2008 года                                                                                   Дело № А55-13612/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей   Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества  «Эл-Траст», г. Самара, - представитель Рудой С.А., доверенность от 22.01.2008 г. б/н;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Волгострой», г. Самара, -   представители Федорова Н.Ю., доверенность от 01.09.2007 г. и  Сухоруков В.М., доверенность от 10.01.2008 г. б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2008 г. в помещении суда   в зале № 2 апелляционные  жалобы закрытого акционерного общества  «Эл-Траст», г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью  «Волгострой», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  03 марта 2008 г. по делу  №  А55-13612/2007   (судья Хмелев С.П.) по иску закрытого акционерного общества  «Эл-Траст», г. Самара, к  обществу с ограниченной ответственностью  «Волгострой», г. Самара, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточненных требований закрытое акционерное общество  «Эл-Траст», г. Самара (далее – истец), обратилось с иском к   обществу с ограниченной ответственностью  «Волгострой», г. Самара (далее – ответчик)  о взыскании 5.448.621 руб, 44 коп., из которых 4.886.656 руб. – задолженность по уплате вексельной суммы по простым векселям: серии  В № 005 от 29 марта 2006 г., серии В № 006 от 27 апреля 2006 г., серии В № 007 от 29 мая 2006 г., серии В № 008 от 31 мая 2006 г., 280.982 руб. 72 коп. – проценты, 280.982 руб. 72 коп. –  пени.

      Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Волгострой» в пользу Закрытого акционерного общества «Эл-Траст»  взыскано 5.308.130 руб. 12 коп., из которых: 4.886.656 руб. – сумма всех векселей ответчика, подлежащая взысканию,  280.982 руб. 72 коп. – проценты со дня срока платежа по 15.01.2008 г.,  140.491 руб., 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 951 руб. 33 коп. В  удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ООО «Волгострой» в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с  принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  «Волгострой»,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов и  пеней,  а также соразмерно изменив расходы по госпошлине, ссылаясь на  нарушение судом норм материального и процессуального права.

Не  согласившись  с   принятым судебным  актом,  закрытое акционерное  общество «Эл-Траст»,  также обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность  решение суда первой инстанции в части уменьшения размера неустойки и просит принять новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель  истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, в удовлетворении жалобы ответчика просил отказать.

Представители  ответчика в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным, в удовлетворении жалобы истца просили отказать.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2008 г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2006 г. между сторонами по делу заключен договор, в соответствии с  которым ООО «Волгострой» (Векселедатель) передал в собственность ЗАО «Эл-Траст» (Векселеполучателя) простой вексель серии В № 005 номинальной стоимостью 1 650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей со сроком погашения - по предъявлении. В тот же день векселеполучатель принял от ООО «Волгострой» по акту приема-передачи ценных бумаг указанный  вексель, уплатив ответчику платежным поручением № 359 от 29 марта 2006 г. 1 650 000 рублей. Вексель 14 июня 2007 г.  предъявлен к оплате ООО «Волгострой» его законным держателем - ЗАО «Эл-Траст» (письмо исх. № 468 от 14 июня 2007 г.) с указанием срока платежа - не позднее 18 июня 2007 г.

        В указанный срок требование векселедержателя векселедателем не исполнено, в оплате векселя  векселедателем  отказано, в связи с тем, что полученное требование противоречит нормам правового регулирования вексельных отношений (письмо  ООО «Волгострой» №622/06 от 18 июня 2007г.).

            27 апреля 2006 г. истец и ответчик заключили договор  которым ООО «Волгострой» (Векселедатель) передал в собственность ЗАО «Эл-Траст» (Векселеполучателя) простой вексель серии В № 006 номинальной стоимостью 1 085 000 (Один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей со сроком погашения - по предъявлении. ЗАО «Эл-Траст» в тот же день приняло от ООО «Волгострой» по акту приема-передачи ценных бумаг  простой вексель серии В № 006 номинальной стоимостью 1 085 000 руб.  и перечислил ответчику платежным поручением № 527 от 27 апреля 2006 г. I 085 000 рублей. 14 июня 2007 г. вексель  был предъявлен ООО «Волгострой» его законным держателем - ЗАО «Эл-Траст» (письмо исх. № 468 от 14 июня 2007 г.) к оплате не позднее 18.06.2007 г. В оплате векселя  векселедателем  отказано, в связи с тем, что полученное требование противоречит нормам правового регулирования вексельных отношений (письмо  ООО «Волгострой» №622/06 от 18 июня 2007г.).

        29 мая 2006 г. стороны заключили договор  в соответствии с которым ООО «Волгострой» (Векселедатель) передал в собственность ЗАО «Эл-Траст» (Векселеполучатель) простой вексель серии В № 007 номинальной стоимостью I 000 000 (Один миллион) рублей со сроком погашения - по предъявлении. ЗАО «Эл-Траст» 30 мая 2006 г. приняло от ООО «Волгострой» по акту приема-передачи ценных бумаг данный вексель и оплатил ответчику платежным поручением № 652 от 30 мая 2006 г.  его стоимость 1 000 000 рублей. Вексель 14 июня 2007 г.  предъявлен ООО «Волгострой» к оплате его законным держателем - ЗАО «Эл-Траст» (письмо исх. № 468 от 14 июня 2007 г.) с указанием срока платежа, не позднее 18 июня 2007 г., однако платеж по векселю произведен не был. В оплате векселя  векселедателем  отказано, в связи с тем, что полученное требование противоречит нормам правового регулирования вексельных отношений (письмо  ООО «Волгострой» №622/06 от 18.06.2007г.).

        31 мая 2006 г. стороны заключили договор  в соответствии с которым ООО «Волгострой» (Векселедатель) передал в собственность ЗАО «Эл-Траст» (Векселеполучателя) простой вексель серии В № 008 номинальной стоимостью 1151 656 (Один миллион сто пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей со сроком погашения - по предъявлении. ЗАО «Эл-Траст» 31 мая 2006 г. приняло от ООО «Волгострой» по акту приема-передачи ценных бумаг  простой вексель серии В № 008 номинальной стоимостью 1151 656 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору от 31  мая 2006 г., и  платежным поручением  № 656 от 31 мая  2006 г.  оплатил  ответчику

1 151 656 рублей. Вексель 14 июня 2007 г. предъявлен к оплате ООО «Волгострой» его законным держателем - ЗАО «Эл-Траст» (письмо исх. № 468 от 14 июня 2007 г.) с указанием срока  проведения платежа по нему, не позднее 18.06.2007 г. Платеж по векселю произведен не был. В оплате векселя  векселедателем  отказано, в связи с тем, что полученное требование противоречит нормам правового регулирования вексельных отношений (письмо  ООО «Волгострой» №622/06 от 18 июня 2007г.).

        Общий размер задолженности ответчика по 4 собственным векселям составляет  4 886 656  руб. 

        Размер задолженности и право ЗАО  «Эл-Траст» как законного держателя, ответчиком не оспаривается.

            Суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные отношения как отношения, регулируемые нормами вексельного законодательства.

   Предметом иска по данному делу является требование о взыскании с векселедателя номинальной стоимости простых векселей, пени, процентов основанное на нормах Положения о переводном и простом векселе и Федерального закона "О переводном и простом векселе".

Арбитражный суд Самарской области исследовал в судебном заседании представленные истцом подлинники простых векселей  представленных истцом и дал им правильную оценку на предмет соответствия формы, содержания векселей требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе и пришел к правильному выводу о том, что  требования законного держателя векселей к ООО «Волгострой» об их оплате не  погашены.

      В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Волгострой» о нарушении требований вексельного законодательства, поскольку требование о платеже заявлено неуполномоченным лицом, к платежу не предъявлялись подлинные векселя, как основания к отказу в иске  подлежат отклонению.

        Обстоятельства, по которым ответчику было отказано в  удовлетворении требований об оплате простых векселей, судом первой инстанции проверялись и правомерно признаны необоснованными.

Статья 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" предусматривает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 35 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста.

Руководствуясь указанными выше правовыми нормами и принимая во внимание обстоятельства совершения отказа в платеже, проверив обоснованность расчета пеней и процентов, арбитражный суд правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования частично и взыскал проценты со дня срока платежа в сумме  280 982,72 руб. и  пени в сумме  140 491, 40   руб.

        При этом, Арбитражный суд Самарской области, правомерно руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"   установил несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств  и снизил сумму пени.

        Доводы апелляционной жалобы ЗАО «Эл-Траст» о незаконности судебного решения в указанной части являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Самарской области  от 03 марта 2008 г. по делу  №  А55-13612/2007 оставить без изменения,  апелляционные  жалобы закрытого акционерного общества  «Эл-Траст», г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью  «Волгострой», г. Самара,  -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

С.Ю. Каплин