Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А55-1468/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2008г.                                                                                         Дело №А55-1468/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 22 мая 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 мая 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Романенко С.Ш.,

судей: Терентьева Е.А., Туркина К.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевым С.А

с участием:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Средневолжский станкостроительный завод» - представитель Миняев Д.В, доверенность № б./н. от 14.11.2007,

от ответчика, Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив №159 «Станкостроитель» - председатель правления Яценко В.П.,  представитель  Малышева Н.А., доверенность №б./н., от 12.02.2008г.

 рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2008г. апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Средневолжский станкостроительный завод», г. Самара,  на определение Арбитражного суда Самарской области  от 24 марта 2008 г. по делу № А55-1468/2008 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску  открытого акционерного общества «Средневолжский станкостроительный завод», г. Самара,  к Потребительскому кооперативу ГСК №159 «Станкостроитель», г. Самара,

о признании самовольными строениями гаражные боксы и обязании ответчика снести самовольные строения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Средневолжский станкостроительный завод», г. Самара, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу ГСК №159 «Станкостроитель», г. Самара,  (далее ответчик) о признании самовольными строениями гаражные боксы ответчика в количестве 293 единиц, расположенных по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Набережная реки Самара, 2 и обязании ответчика снести самовольные строения.

 Определением Арбитражного суда Самарской области  от 24 марта 2008 г. по делу № А55-1468/2008 ходатайство ответчика об уточнении истцом исковых требований отклонено. Ходатайство Потребительского кооператива ГСК №159 «Станкостроитель» о приостановлении производства по делу так же отклонено в связи с непредставлением доказательств принятия судом иска к производству.

 Определением Арбитражного суда Самарской области  от 24 марта 2008 г. по делу № А55-1468/2008 производство по делу А55-1468/2008 прекращено. Открытому акционерному обществу «Средневолжский станкостроительный завод» возвращена государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб.

Не согласившись  с принятым судебным  актом, открытое акционерное общество «Средневолжский станкостроительный завод» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области  от 24 марта 2008 г. по делу № А55-1468/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что доказательств того, что все гаражные боксы принадлежат гражданам, а не Потребительскому кооперативу ГСК №159 «Станкостроитель» в деле не имеется, а вопрос о том, на какие гаражи имеются зарегистрированные права физических лиц, а на какие отсутствуют, судом не исследовался.

Вывод суда о необходимости привлечения собственников гаражных боксов в качестве ответчиков истец считает необоснованным и противоречащим действующему законодательству.

Заявитель жалобы указывает на то, что физические лица к участию в деле в качестве ответчиков привлечены не были, а  истец не ходатайствовал перед судом о замене  ненадлежащего ответчика  надлежащим, и не давал согласия на указанное процессуальное действие.

В судебном заседании представитель истца заявил, что поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, определение Арбитражного суда Самарской области  от 24 марта 2008 г. по делу № А55-1468/2008 считает незаконным  и необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что считает определение Арбитражного суда Самарской области  от 24 марта 2008 г. по делу № А55-1468/2008 законным и обоснованным. Членами Потребительского кооператива ГСК №159 «Станкостроитель» оформлено право собственности на возведенные гаражи и привлечение их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, приведет к нарушению их законных прав и интересов. 

15.02.2008г. в определении о принятии заявления к производству, суд первой инстанции указал на необходимость правового обоснования истцом привлечения  к участию в деле третьих лиц. Истцом обоснование не представлено, в деле отсутствует определение суда о привлечении указанных лиц к участию в деле. Следовательно, апелляционным судом ошибочно направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства третьим лицам, что не повлияло на существо принятого судебного акта.

  Проверив  законность  и обоснованность  обжалуемого определения в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными  доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику  о признании самовольными строениями гаражные боксы ответчика в количестве 293 единиц, расположенных по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Набережная реки Самара, 2 и обязании ответчика снести самовольные строения.

Однако, собственниками гаражей являются физические лица, что определено в пункте 4.1. Устава ПК ГСК №159 «Станкостроитель» и частично подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права собственности на гаражи за физическими лицами.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано прекратил производство по делу   по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных в дело доказательств суд первой инстанции правильно  указал, что не имеет процессуальной возможности привлечь физических лиц к участию в настоящем деле в качестве ответчиков, тогда как рассмотрение дела в их отсутствие лишит возможности сторон оспариваемой сделки на защиту своих прав и законных интересов.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 22 Постановления Пленума «О подготовке дела к судебному разбирательству» указал на возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании.

С учетом изложенного правомерно судом первой инстанции прекращение производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2008г. по делу №А55-1468/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области  от  24 марта 2008 г. по делу № А55-1468/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Средневолжский станкостроительный завод», г. Самара, - без удовлетворения.      

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                   Е.А. Терентьев

                                                                                                                               К.К. Туркин